• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-13674/11

111-111

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03.05.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СолИмар"

к ИП Красноголовенко Е.А

о взыскании 102 329 рублей 81 копейка основного долга и 79 466 рублей 67 копеек пени

в заседании приняли участие:

от истца - Микуляк А.М. (дов. от 04.04.2011 N 1)

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СолИмар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Красноголовенко Е.А. (далее - ответчик) о взыскании 102 329 рублей 81 копейка основного долга и 79 466 рублей 67 копеек пени.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом ответчику на основании договора от 30.09.2010 N С-279/09-10 была поставлена пищевая продукция, что подтверждается товарной накладной (л.д. 41).

Обязательство по оплате товара ответчиком не выполнено. Задолженность составила 102 329,81 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В связи с просрочкой оплаты продукции истцом ответчику на основании п. 4.3.1. договора начислена неустойка в сумме 79 466,67 руб., исходя из расчета, приведенного истцом, который проверен судом и является верным. Неустойка начислена с учетом отсрочки платежа в 21 календарный день. Кроме того, как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красноголовенко Елены Александровны в пользу ООО "СолИмар" 181 796 рублей 48 копеек задолженности, из них 102 329 рублей 81 копейка основного долга и 79 466 рублей 67 копеек пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красноголовенко Елены Александровны в пользу ООО "СолИмар" расходы по государственной пошлине в сумме 6 453 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников

Номер документа: А40-13674/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте