• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-13931/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 г. 83-101

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья А.Н. Маненков

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иванниковой О.А.

с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - не явился

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Росгосстрах"

к ООО Страховая компания "Цюрих" о взыскании 11 421 руб. 60 коп.

Суд установил: Иск заявлен о взыскании 11 421 руб. 60 коп. в возмещение ущерба.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик направил отзыв, заявил о пропуске исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В связи с наступлением страхового случая, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2008 г., протоколом по делу об административном правонарушении N 0358301 от 29.01.2008 г. (л.д. 11-12). ООО "Росгосстрах" на основании договора страхования транспортного средства (полис серии Г N 156347) произвело оплату страхового возмещения в сумме 11 421 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 52783 от 06.05.2008 г. (л.д. 21). Доказательств оплаты долга не представлено. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства от 11.02.2008 г., направлением на технический ремонт от 11.02.2008 г., счетом-фактурой N ТРС/СФс-00231 от 21.03.2008 г., заказом-нарядом N ТРС/Знр-43623/П, калькуляцией к заказу-наряду N ТРС/Знр-43623/П, счетом N ТРС-00256 от 21.03.2008 г., актом приема-сдачи выполненных работ от 21.03.2008 г. (л.д.13-20).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО Страховая компания "Цюрих" (полис ААА N 0441067550).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение трех лет. Начало течения срока исковой давности исчисляется с момента ДТП-29.01.2008 г. Исковое заявление было подано в суд 14.02.2011 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, т.е. с пропуском трехлетнего срока на защиту своего нарушенного права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой является основанием для отказа в иске.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 927, 929, 931, 965, 966 ГК РФ; ст. ст. 9, 123, 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.Н. Маненков

Номер документа: А40-13931/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте