АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2011 года Дело N А40-14407/11
06 мая 2011 г. 96-120
Резолютивная часть объявлена 06 мая 2011г.
Решение в полном объеме 21 апреля 2011г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Р.А.Марченко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"
к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"
о взыскании 129 548 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Коваль А.М. по доверенности N АГ03-09
от ответчика - не явился, извещен,
Установил: ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб., неустойки в размере 9 548 руб. , расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил оригиналы документов по иску, приобщил к материалам дела судебную практику.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он признает сумму ущерба в размере 120 000 руб., в части взыскания неустойки просит отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как указывает истец, 16 июля 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный номер Х 524 УН 98, принадлежащий Логвиновой В.А. Поврежденный автомобиль HYUNDAI ACCENT застрахован в ЗАО Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" по полису N 6119-7-01-0289 от 13.08.2007г.
Согласно справке ДТП от 16.07.2010г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Обручниковым В.П. п. 8.4 ПДД РФ управлявшего транспортным средством Ниссан NOTE, государственный номер Т 498 ЕР 47.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании заявления о страховом событии, отчета об оценке N 89/148 от 29.07.2010г., акта осмотра ТС N 89 от 29.07.10г., соглашения о возмещении ущерба от 24.08.2010г. произвело выплату страхового возмещения Логвиновой В.А. в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 522 от 24.08.2010г.
Согласно отчету об оценке N 89/148 от 29.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 200 283 руб., без учета износа 239 498 руб.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 16.07.2010г.
Гражданская ответственность транспортного средства Ниссан NOTE, государственный номер Т 498 ЕР 47 на момент аварии была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ N 0160916434).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо , в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. N40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда , причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В связи с тем, что истец признал исковые требования в части взыскания ущерба в размере 120 000 руб., что подтверждено его отзывом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 9 548 руб. за период с 04.10.2010г. по 20.12.2010г. исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (120 000 руб.).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N АТ-003-Ю/2098 от 02.09.2010г., полученное ответчиком 03.09.2010г.
Ст. 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов и их количества.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Указанная позиция также изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 14107/09 по делу N А56-5415/2009.
Расчет истца судом проверен, выполнен верно. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 548 руб.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование заявления представлен договор об оказании юридических услуг от 15.01.2010г., платежное поручение N 966 от 21.12.2010г. на сумму 15 000 руб.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. N82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время , которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Таким образом, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению подлежит сумма в 10 000 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 4 886 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" ущерб в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 9 548 (Девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а всего 139 548 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 44 (Сорок четыре) копейки.
В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. - отказать.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" госпошлину в размере 318 (Триста восемнадцать) рублей 56 (Пятьдесят шесть) копеек по платежному поручению N 60 от 04.08.2009г.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Р.А.Марченко
