• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N А40-14423/11

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года 101-79

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

протокол вел секретарь судебного заседания Эльдеев А. А.,

с участием: от истца- Герасимова А. Е. (доверенность N 49 от 12.08.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Союз-Лес" к ответчику ООО "Строймитэкс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, в котором ЗАО "Союз-Лес" (далее по тексту - Истец) просит суд взыскать с ООО "Строймитэкс" (далее по тексту - Ответчик) задолженность в размере 104 286,42 руб., проценты в сумме 4 153,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 253,17 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержала исковые требования, представила на обозрение суда подлинные документы в обоснование иска. Выразила мнение о готовности дела к судебному разбирательству и не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет иск заявлению ЗАО "Союз-Лес" к ответчику ООО "Строймитэкс" по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар - асфальтобетонные семи, на общую сумму 104 286,42 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.7-9). Ответчик товар принял, что отражено в указанных товарных накладных и подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей (л.д.6).

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ввиду не оплаты ответчиком полученного товара, сложилась задолженность в сумме 104 286,42 руб.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком возражений или опровержений доводов истца, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 104 286,42 руб.

Исходя из условий п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 153,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 253,17 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Строймитэкс" в пользу Закрытого акционерного общества "Союз-Лес" задолженность в размере 104 286 (Сто четыре тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 42 коп., проценты в сумме 4 153 (Четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 253 (Четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. М. Спахова

Номер документа: А40-14423/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте