• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-14609/11

52-119

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола помощником судьи С.В. Подгорной

с участием представителей:

от истца: Цыплакова А.П. дов. от 27.12.2010.

от ответчика: Филатова Д.А. дов. от 15.04.2010.

рассмотрел дело по иску:

ООО "СпецТехСтройКапитал"

к ответчику ООО "Камрис-Энерго"

о взыскании 1.539.914 руб.53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.539.914 руб.53 коп. составляющих, в том числе сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда от 09.09.2008 г. N 61/СМР, а также неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости выполнения работ, согласно п. 15.2 договора.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства, заявив о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб. 00 коп. Требование судом принято к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика требования истца не признал, ссылаясь на их необоснованность, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "СпецТехСтройКапитал", ИНН 7729540751 (Подрядчик, истец) и ООО "Камрис-Энерго" (Заказчик, ответчик) 09.09.2008 г. был заключен договор подряда N 61/СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по монтажу и наладке электрооборудования РТП жилой застройки по адресу: г. Зеленоград, м/р 3Б, корп. 320, 321, 322, 323, 324, 325.

10.08.2009 г. между сторонами было подписано трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ООО "СпецТехСтройКапитал" (ИНН 7704728543) перешли права Подрядчика.

По договору истец принял на себя обязательства выполнить работы, указанные работы в соответствии с Проектной документацией, а ответчик принять и оплатить их результат.

Истец в период с 09.09.2008 г. по 28.08.2009 г. принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено актами о приемке выполненных работ форма КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.01.2009, от 28.08.2009 г. подписанными без замечаний и претензий.

30.8.2010 г. между сторонами была проведена сверка расчетов и составлен акт, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1.300.000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Однако обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчиком исполнены не были, и на день рассмотрения спора его задолженность составляет 1.300.000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств или другие возражения по факту неисполнения условий заключенного договора, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 239.914 руб. 53 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, согласно п. 15.2 договора в размере 0,1% от суммы неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора подряда за период с 23.11.2009 г. по 25.04.2011 г.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения принятых на себя обязательств, подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 60.000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению частично.

Как следует из заявления истца между ООО "ЛИДЕР" (Исполнитель) и ООО "СпецТехСтройКапитал" (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 23.12.2010г. N 018. В соответствии с договором Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по подготовке к судебному процессу в Арбитражном суде г. Москвы..

Согласно условий п. 4.1договора стоимость юридических услуг по договору определена 60.000 руб. 00 коп. Факт оплаты услуг в размере 60.000 руб. 00 коп. по договору подтвержден платежным поручением от 19.01.2011 г. N 4.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом непродолжительности рассмотрения дела, несложного характера спора, отсутствием расходов на служебные командировки, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб.

Доводы ответчика признаны судом не обоснованными, так как условия об оплате работ после получения денежных средств от заказчика противоречат закону, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Доводы о том, что ответчик не исполнил встречные обязательства, также не принимаются судом, так как встречным по отношению к обязательству заказчика по оплате работ является обязательство подрядчика выполнить работы. Факт выполнения работ подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 4.2 договора оплата работ должна быть произведена в течение 60 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и предоставления подрядчиком счета. Факт не предоставления счета подрядчиком не освобождает заказчика от оплаты принятых работ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 708, 710, 746 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камрис-Энерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СпецТехСтройКапитал" (ИНН 7704728543) задолженность в сумме 1.300.000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп., неустойку 239.914 (двести тридцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 53 коп., 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. судебные расходы, расходы по уплате госпошлины в размере 28.399 (двадцать восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев

Номер документа: А40-14609/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте