АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-14770/11

126-98

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2010г.

Решение в полном объеме 06 апреля 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.В. Семеновой

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" - Тульский филиал

к ООО "Страховая компания "Росинвест"

о взыскании 30 938, 36 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30 938, 36 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 8,15,387,965,1064,1079 ГК РФ.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.05.2010г. в результате ДТП автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак С 659 СВ 199, под управлением Саттаркулова А.А. (застрахован компанией ООО "Страховая компания "Росинвест", полис ВВВ 0514891076) был поврежден автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак Н 265 МР 71 (застрахован компанией ОАО "Страховое общество газовой промышленности" - Тульский филиал).

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Саттаркуловым А.А. ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 33 980 руб., что подтверждается платежным поручением N606 от 15.07.10г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях , предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо , в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. N40-ФЗ - страховая сумма , в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред , составляет 400 тыс. руб. , а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс.руб. и не более 160 тыс.руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда , причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма страхового возмещения в размере 30 938, 36 руб. с учетом износа подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росинвест" в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" возмещение вреда в размере 30 938, 36 руб. (Тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей тридцать шесть копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Семенова