• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А40-15277/11

"29" апреля 2011г. 82-126

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Мысак Н.Я. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самодуровой К.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 24 290 руб. 17 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - не явка;

от ответчика - не явка,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 24 290,17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст.15, 393, 931, 1064, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак К 901 КР 67 RUS, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак К 901 КР 67 RUS и марки Уаз Патриот, регистрационный знак Р В 323 ОН 150 RUS, были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак К 901 КР 67 RUS (застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису АI 13382699).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки Уаз Патриот, регистрационный знак Р В 323 ОН 150 RUS., Бехгольдт А.Я., что подтверждается Справкой о ДТП от 26.05.2010г., постановлением-квитанцией 50 СВ 094779 о наложении административного штрафа.

Размер ущерба составил 58 799,07 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается расчет-претензией N 71-159619/10-1, счетом N6328/JS от 19.06.2010г., Заказ-нарядом N45448 от 19.06.2010г.

По данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 58 799,07 руб., что подтверждается платежным поручением N 486596 от 30.06.2010г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль марки Уаз Патриот, регистрационный знак Р В 323 ОН 150 RUS, на момент ДТП принадлежал Бехгольдт А.Я., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (по полису ВВВ N 0158863065).

27.07.2010г. истцом в адрес ответчика было направлено требование N71-159619/10 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страховое случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

Основными видами и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляющей 120 000 руб.

Согласно п.п. "б" ч. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Суд установил, что в материалах дела представлен отчет эксперта N71-159619/10 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах с учетом износа ТС в размере 49 655,57 руб. и считает, что с учетом положений ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит сумма ущерба с учетом износа, размер которого, согласно расчета истца составил 49 655,57 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что оплатил сумму страхового возмещения в размере 25 365,40 руб., что подтверждается платежным поручением N32803 от 30.11.2010г., пояснил,, что процент износ составляет 37,17%., а так же в представленном расчете убытка усматривается, что им была самостоятельно исключена сумма 33 433,67 руб.

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве на иск, не принимаются судом, как необоснованные.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика в представленном отзыве в котором ответчик ссылается что сумма 33 433,67 руб. подлежит исключению, является не обоснованным, поскольку на основании каких руководящих документов и фактических обстоятельств дела в представленном ответчиком расчете убытка, экспертом самостоятельна была исключена сумма 33 433,67 руб., так же суд считает, что все исключенные ответчиком из суммы ущерба детали находятся в задней части автомобиля, в которую и пришелся удар, что следует из справки ГИБДД и из акта осмотра ТС. Материалы и работы в отношении которых ответчиком заявлено об исключении из возмещения, связаны с восстановлением поврежденной части автомобиля из материалов дела.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24 290 руб. 17 коп., в связи с погашением частичной оплаты ответчиком.

Арбитражный суд г. Москвы не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, однако принимает во внимание, что ответчиком ущерб возмещен частично в сумме 25 365,40., в силу чего сумма в качестве страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет 49 655,57 руб. (сумма выплаты с учетом износа ТС)- 25 365,40 руб. (сумма возмещения ответчиком) = 24 290,17 руб.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежную сумму в размере 24 290 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Мысак Н.Я.

Номер документа: А40-15277/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте