• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-15437/11

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года 131-135

Решение в полном объеме изготовлено 4 мая 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АНТА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коза-Ностра"

о взыскании с ООО "Коза-Ностра" денежных средств в размере 270.145,39 руб., из них:

- задолженность по оплате поставленной продукции 188.845,71 руб.;

- пени за просрочку оплаты - 81.299,68 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: Сучкова Е.В. по довер. N14 от 30.03.11

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коза-Ностра" о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 188.845,71 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 81.299,68 руб., в соответствии с договором поставки N39 от 17.06.2009, на основании ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком по товарной накладной в соответствии с заключенным сторонами договором. Истец утверждает, что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 188.845,71 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору поставки N39 от 17.06.2009 (л.д. 9-15), согласно которому поставщик (истец) на условиях договора в т.ч. обязался поставлять покупателю (ответчик) товар (тип товара указан в договоре), тогда как покупатель обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора).

Порядок оплаты - расчет за каждую партию товара производится Покупателем в безналичной форме с отсрочкой платежа 30 дней в случае предоставления Покупателем документов в соответствии с приложением N1 договора (пункт 7.4. договора).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленной в дело товарной накладной (л.д. 16-19), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного по договору, в соответствии с представленной суду товарной накладной и условиями договора наступил.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 188.845,71 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара по рассматриваемому договору; при этом задолженность ни по существу ни по размеру ответчик не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания пени за период с 01.08.2009 по 21.12.2010 в размере 81.299,68 руб. арбитражный суд, исходя из положений пункта 9.1. договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер пени определен верно, однако, исходя из компенсационного характера пени в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления пени, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора суд применяет ст.333 ГК РФ и отклоняет исковые требования в части взыскания пени в размере 51.299,68 руб. и взыскивает пени в размере 30.000 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 330, 333, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коза-Ностра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНТА" 188.845 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 71 коп. - долг, 30.000 (Тридцать тысяч) рублей - пени и 8.402 (Восемь тысяч четыреста два) рубля 91 коп. - расходы по госпошлине по иску.

Во взыскании 51.299 (Пятьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 68 коп. - пени - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-15437/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте