АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2011 года Дело N А40-16435/11
40-143
05 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Ким Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стах И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО "НОВИНТЕХ"
к ответчику: ОАО "Системинвест"
о взыскании задолженности в размере 2 381 845 руб. 91 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Малина В.С., по дов. от 22.03.2011г.,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "НОВИНТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Системинвест" о взыскании 2 453 556 руб. 12 коп., в том числе 2 258 580 руб., перечисленные ответчику по платежному поручению N22738 от 27.05.2009г. при отсутствии заключенного между сторонами договора, 194 975 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2010г. по 27.04.2011г.(с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)
Ответчик, который в соответствии со ст.121 - 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, письменный мотивированный отзыв на иск со ссылкой на закон, иные нормативные правовые акты не представил, расчет истца не оспорил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 258 580 руб. 98 коп., во исполнение договора N40-50/144 от 24.04.2009г. Однако указанный договор сторонами заключен не был, поскольку стороны не согласовали предмет договора. Иное ответчиком не доказано.
На претензию истца от 26.02.2010г. денежные средства истцу ответчиком перечислены не были.
В соответствии со ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Установив отсутствие между сторонами договорных отношений, суд считает, что ответчик без каких-либо оснований удерживает денежные средства, а заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 194 975 руб. 14 коп. начисленные за период с 17.03.2010г. по 27.04.2011г. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,75%. Расчет судом проверен и признан верным.
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Системинвест" в пользу ЗАО "НОВИНТЕХ" 2 453 556 (Два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 12 коп., в том числе 2 258 580 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 98 коп. - неосновательное обогащение, 194 975 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 35 267 (Тридцать пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 78 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ким Е.А.
