• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-16830/11

04 мая 2011г. -132-96

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РемБытЛюкс"

к ООО "ЭРДИ Тулз"

о взыскании 12.173.828 руб. 38 коп. долга, 655.997 руб. 86 коп. пени,

в заседании приняли участие:

от истца: Дмитров М.А. - генеральный директор, решение N 7 от 01.10.10, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемБытЛюкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРДИ Тулз" о взыскании 12.173.828 руб. 38 коп. долга, 655.997 руб. 86 коп. пени.

Определением суда от 26.04.11 производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании 655.997 руб. 86 коп. пени на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования в остальной части в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки N 02-ПТ-02/10 от 24.02.10, во исполнение которого истец - поставщик поставил ответчику продукцию по актам приема-передачи, товарным накладным (л.д. 43-99), а также оказал транспортные услуги по доставке комплектующих (деталей) в размере 53.100 руб., а ответчик - покупатель принял поставленную продукцию и оказанные услуги, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных актах приема-передачи, товарных накладных, акте N 2 от 24.12.10.

До настоящего времени ответчик 12.120.728 руб. 38 коп. долга за поставленную продукцию не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.10, подписанным и скрепленным печатями организаций истца и ответчика (л.д. 100), а также не оплатил 53.100 руб. долга за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРДИ Тулз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемБытЛюкс" 12.173.828 (двенадцать миллионов сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 38 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРДИ Тулз" в доход федерального бюджета 83.869 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 14 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова О.Е.

КОА

Номер документа: А40-16830/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте