• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N А40-17914/2011

158-2

06 мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силогава Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мединрус"

к ответчику - ООО "Управляющая компания "Медсервис"

о взыскании задолженности в сумме 182.783,48руб.,

при участии: представитель истца - Курандо Н.Д. (паспорт, доверенность от 02.03.2011г.),

Установил: определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2011г. принято к производству исковое заявление ООО "Мединрус" к ответчику - ООО "Управляющая компания "Медсервис" о взыскании задолженности в сумме 182.783,48руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 2010 году ООО "Мединрус" произвело продажу товара ответчику на сумму 179.339,56руб., оплата за товар произведена не была. 21.02.2011г. истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, сторонами подписан акт сверки расчетов, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены, в связи с чем истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16.10.2010г. по 21.02.2011г. в сумме 3.443,92руб.

Определением от 04.05.2011г. завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с 16.09.2010г. по 22.10.2010г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 179.339,56руб., что подтверждается представленными в дело договорами поставки от 14.09.2010г. (л.д. 16-41), товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон (л.д. 42-64).

Согласно условиям п. 4.1 договоров поставки, оплата поставленного товара осуществляется в течение тридцати календарных дней после поставки товара покупателю.

Оплата товара произведена ответчиком частично, согласно подписанному сторонами акту сверки, по состоянию на 31.12.2010г. задолженность ответчика составляет 179.339,56руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО "Мединрус" о взыскании с ООО "УК "Медсервис" задолженности в размере 179.339,56руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При таких обстоятельствах, требование ООО "Мединрус" о взыскании с ООО "УК "Медсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.443,92руб. следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО "УК "Медсервис" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Медсервис" в пользу ООО "Мединрус" денежные средства в размере 179.339 (сто семьдесят девять тысяч триста тридцать девять) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.443 (три тысячи четыреста сорок три) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Жура

Номер документа: А40-17914/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте