• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N А40-18205/2011

158-7

"06" апреля 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Е.М. Гульбасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" (ООО "ЦАП "ВАШЕ ПРАВО")

к ответчику ОАО СГ "Региональный альянс"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5.434,40 руб.,

с участием: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 г. принято к производству дело по иску ООО "ЦАП "ВАШЕ ПРАВО" к ответчику - ОАО СГ "Региональный альянс" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5.434,40 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.03.2008 г. между ООО СК "Цюрих" и Семеновым А.В. заключен договор страхования транспортного средства "Лада" по риску "каско".

15.07.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля "Москвич" под управлением Владимирова А.И., гражданская ответственность которого застрахована ОАО "РОССТРАХ", и автомобиля "Лада" под управлением Семеновым А.В., застрахованного ОАО СГ "Региональный альянс". ДТП произошло в результате нарушения Владимировым А.И. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. В связи со страховым случаем истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта в сумме 5.460,99 руб. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 5.434,40 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ОАО СГ "Региональный альянс" в порядке суброгации сумму ущерба с учетом износа заменяемых деталей в размере 5.434,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2011 г. завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДТП с участием автомобиля "Москвич" под управлением Владимирова А.И., и автомобиля "Лада" под управлением Семеновым А.В., в результате чего автомобилю "Лада" причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Владимирова А.И. в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2008 г., согласно которой Владимиров А.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, Семенов А.В. Правила дорожного движения не нарушал (л.д. 7).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Владимиров А.И., нарушивший Правила дорожного движения РФ и совершивший ДТП, виновен в причинении автомобилю "Лада" материального ущерба.

Судом установлено, что автомобиль "Лада", грн К 836 ВС 46, на момент ДТП принадлежал Семенову А.В. и был застрахован ООО "СК "Цюрих" по договору страхования от 26.03.2008 г. на срок с 26.03.2008 г. по 25.03.2009 г. по риску "каско" (л.д. 9).

26.04.2010 г. между ООО СК "Цюрих" и ООО "ЦАП "ВАШЕ ПРАВО" заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым к истцу - ООО "ЦАП "ВАШЕ ПРАВО" перешло право требования возмещения ущерба к ответчику - ОАО СГ "Региональный альянс" в размере 5.434,40 руб.

Как следует из справки о ДТП от 15.07.2008г. (л.д. 7), в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Лада" причинены механические повреждения заднего бампера, скрытые повреждения.

Страховщиком - ООО СК "Цюрих" 17.07.2008 г. организован осмотр поврежденного транспортного средства в ООО "РОСЭКСПЕРТАВТО", по результатам осмотра выявлены повреждения, аналогичные перечисленным в справке о ДТП от 15.07.2008 г. (л.д. 10-13). Во исполнение обязательств по договору страхования выплачено страховое возмещение в размере 5.460,99 руб. (платежное поручение, л.д. 14). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 5.343,40 руб. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за определенную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что имущественный ущерб транспортному средству, застрахованному ООО СК "Цюрих" по риску "каско", причинен в результате виновных действий Владимирова А.И., управлявшего источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Владимирова А.И. на момент ДТП была застрахована ОАО СГ "Региональный альянс" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В силу ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" у ответчика возникает обязательство по возмещению убытков в полном объеме вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость несения расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ у страхователя гражданской ответственности причинителя вреда в силу Закона возникает обязанность возместить вред, причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия в том объеме, который был признан страхователем потерпевшего как страховой случай. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной им суммы страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" о взыскании с ответчика - ОАО СГ "Региональный альянс" денежных средств в размере 15.864,00руб. законными и обоснованными, требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ОАО СГ "Региональный альянс" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СГ "Региональный альянс" в пользу ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 5.434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура

Номер документа: А40-18205/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте