АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2011 года Дело N А40-2032/11
102-17
03 мая 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего - судьи Козловского В.Э. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.
при участии:
от истца: Соломатин Д.В., пасп., дов. б\н от 02.12.10г.
от ответчика: Ларина О.В., пасп., дов. N 9 от 01.03.11г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ГАСС-Логистик" к ООО СПК "ИнжСтройКомплект"
о взыскании 88 950 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАСС-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СПК "ИнжСтройКомплект" о взыскании 88 950 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозкам.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв.
Как следует из материалов дела, ООО "ГАСС-Логистик" (далее - истец) и ООО "ИнжСтройКомплект" (далее - ответчик) заключили устное соглашение в июне 2009г. (далее - соглашение), в соответствии с которым истец обязался по заявкам ответчика оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации автотранспорта, а ответчик - оплачивать стоимость услуг истца.
Во исполнение указанного соглашения, истец в период с июля 2009 года по ноябрь 2010 года осуществил транспортные услуги по заявкам ответчика на общую сумму 321 850 (триста двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на "21" декабря 2010г. между истцом и ответчиком, а также актами выполненных работ (услуг), путевыми листами и другими документами.
Услуги были исполнены и приняты ответчиком, что подтверждается указанными документами с отметками ответчика и подписью ответственных лиц. Ответчик частично оплатил услуги истца в размере 232 900 (двести тридцать две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.
Таким образом, общая сумма основного долга составляет 88 950 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп , что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от "31" декабря 2009г. и от "24" декабря 2010г., а также документами подтверждающими выполненные работы:
- счет и акт выполненных работ N 678 от "15" ноября 2009г. с приложением путевых листов N 006421, 006422, 006423, 006424 от "13" ноября 2009г. и N 006485, 006490, 006494 от "14" ноября 2009г. и реестра N 000086 от "15" ноября 2009г. о выделении автотранспорта на общую сумму 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп.
- счет N 794 от "17" декабря 2009г. с приложением путевых листов N 007532 от "07" декабря 2009г., N 007590 от "08" декабря 2009г., N 007767 от "10" декабря 2009г.. N 007769 от "10-11" декабря 2009г., N 007775 от "10-11" декабря 2009г., N 007857 от "11-12" декабря 2009г. и реестра N 000215 от "13" декабря 2009г. о выделении автотранспорта на общую сумму 39 750 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
- счет N 846 от "31_" декабря 2009г. с приложением путевого листа N 008437 от "23" декабря 2009г.) и реестра N 000274 от "31" декабря 2009г. о выделении автотранспорта на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. с учетом платежей по погашению задолженности произведенных в 2010г.
Вместе с тем, ответчик платежным поручением от 31.01.11 г. N 1445 полностью оплатил задолженность. Согласно ст. 111 АПК РФ, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Доказательства (почтовые квитанции) направления ответчику претензий, а также копий искового заявления в материалах дела отсутствуют. Кроме того, отсутствуют надлежащие доказательства несения истцом бремени судебных расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, ГК РФ, ст. ст. 111, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Э.Козловский
