• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-3251/11

129-16

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2011.

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Фатеевой Н.В.

протокол ведет секретарь с/з Махотина Ю.Ю.

С участием

от истца (заявителя) - Лесников А.В. (дов. от 28.04.2010г., удостоверение адвоката рег. 50/6263); Карннюхин А.В. (решение участника N 1 от 01.01.2005- генеральный директор паспорт 46 01 52324)

от ответчика - Фимушкина Е.Р. (дов. N 05-05/40952 от 02.06.2009г., удостоверение ФНС УР N 502059)

рассмотрел дело по заявлению

ЗАО "АМ ТЕЛЕКОМ"

к ответчику/заинтересованному лицу

ИФНС России N 20 по г. Москве

о

признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АМ ТЕЛЕКОМ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о признании недействительным Решения ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) N 1065 от 17.03.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.01.2010г. налоговым органом в адрес заявителя выставлено Требование N 5 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым Заявителю было предложено уплатить до 08.02.2010 г. числящуюся за Обществом задолженность в общей сумме 15 686 120,97 руб.

17 марта 2010 года в связи с неисполнением налогоплательщиком требования и во исполнение указанного требования ответчиком вынесено решение N 1065 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, согласно которому с заявителя подлежит взысканию сумма налогов, сборов, пени, штрафов в общей сумме 12 001 335,35 руб.

Указанные денежные средства были взысканы с Общества в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2010г. по делу N А40-23012/10-142-95 признано недействительным выставленное ответчиком требование N5 от 19.01.2010г. в части:

указания ко взиманию ЕСН в размере 45 886 руб.;

указания ко взиманию НДС в размере 359 296 руб.;

указания ко взиманию налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 2 351 090 руб.;

указания ко взиманию налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 2 749 088 руб.

Таким образом, требование было признано недействительным в части взыскания налогов на общую сумму 5 505 360 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на допущенную судом по делу N А40-23012/10-142-95 арифметическую ошибку при подсчетах суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, а также на ошибочное признание судом недействительной ко взиманию суммы ЕСН в размере 45 886 руб., так как данная сумма налога была указана в Решении налогового от 12.11.2009г. N153/13-18, на основании которого было выставлено требование N5 от 19.01.2010г.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2010г. по делу N А40-23012/10-142-95 вступило в законную силу 06.12.2010г., при этом налоговый орган не подавал заявления об исправлении имеющихся в решении суда описок, опечаток и арифметических ошибок.

Кроме того, налоговый орган не воспользовался предоставленным ему правом на направление уточненного требования и решения о взыскании в адрес заявителя.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что судебным актом по делу N А40-23012/10-142-95 установлена незаконность требования N5 от 19.01.2010г. в части указания ко взиманию денежных средств в размере 5 550 360 руб., у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения о взыскании в части взыскания налогов на эту сумму.

Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям ст.46 НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 69, 110, 168-170, 198, 200-201 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу РФ решение ИФНС России N 20 по г.Москве от 17.03.2010г. N 1065 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части взыскания налогов на сумму 5505360,0 руб.

Взыскать с ИФНС России N 20 по г.Москве в пользу ЗАО "АМ ТЕЛЕКОМ" расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева

Номер документа: А40-3251/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте