• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-339/11-141-1

Резолютивная часть решения объявлена: 27.04.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено: 05.05.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Д.И. Дзюбы,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковым М.А.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "ЖАСО"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 17 031 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 17 031 руб. 55 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили. Ответчик отзыва на иск, дополнительных документов в обоснование правовой позиции, иных возражений на заявленные требования в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Хендай" г.р.з. Т 271 АТ 199, застрахованному на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования (полис) N АI 9852222, были причинены механические повреждения автомобилем марки "ГАЗ" г.р.з. Е 713 ОЕ 99, застрахованным в ОАО "ЖАСО", по полису ОСАГО N ААА 0148120249, что подтверждается справкой о ДТП от 13.11.2009г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2009г.

На основании акта осмотра ТС N Б/Н от 13.11.2009г., Отчета эксперта от 20.12.2010г. истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 17 031 руб. 55 коп., что подтверждается соответствующим платежным ордером N 71-278147/09 от 01.12.2009г.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В рассматриваемом случае требования заявлены с учетом износа заменяемых узлов и деталей согласно представленного истцом отчета независимого эксперта, что суд признает правомерным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЖАСО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в сумме 17 031 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Д.И. Дзюба

Номер документа: А40-339/11-141-1
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте