АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2011 года Дело N А40-4310/11
111-35
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03.05.2011 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ЛинкГрупп"
к индивидуальному предпринимателю Иваненко Людмиле Николаевне
о взыскании 81 396,61 руб. основного долга и неустойки 109 514,98 руб.
в заседании приняли участие:
от истца - не явился, извещен;
от ответчиков - не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ЛинкГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иваненко Людмиле Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 81 396,61 руб. основного долга и неустойки 109 514,98 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
Ответчик отзыв не представил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом ответчику на основании договора поставки от 24.12.2009 N 0362 были поставлены банные принадлежности, что подтверждается товарной накладной (л.д. 13-16).
Обязательство по оплате товара ответчиком не выполнено. Задолженность составила 81 396,61 руб.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В связи с просрочкой оплаты продукции истцом ответчику на основании п. 10.1. договора начислена неустойка в сумме 109 514,98 руб.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением суда от 18.03.2011 истцу предлагалось представить расчет неустойки, который в материалах дела отсутствует.
Определения суда истец не исполнил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем у суда отсутствует объективная возможность проверить правильность определения истцом размера взыскиваемой с ответчика неустойки. В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 109 514,98 руб. неустойки следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваненко Людмилы Николаевны в пользу ООО "ЛинкГрупп" 81 396 рублей 61 копейку основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 868 рублей 53 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.С. Огородников