• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-4889/2011

03 мая 2011 года 136-27

Резолютивная часть решения оглашена: 25.04.2011 года

Мотивированное решение изготовлено: 03.05.2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС")

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 18.862,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Байков М.Г. по довер. N 535 (А) от 11.02.2011 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее ЗАО "МАКС" или Истец), ссылаясь на статью 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах" или Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18.862,30 руб. (л.д.2-3).

В обоснование требований истец указал, что в ЗАО "МАКС" от ОСАО "Ингосстрах" поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N 71-20061/09 от 18.09.2009г. в размере 30.307,00 руб.по полису ОСАГО ААА N 0147475950.

На основании акта о страховом случае на расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" было перечислено страховое возмещение в размере 18.862,30 руб., что подтверждается платежным поручением N 41447 от 26.03.2010г.

Решением Арбитражного суда от 06.05.2010г. с ЗАО "МАКС" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взысканы страховое возмещение в порядке суброгации в размере 30.307,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 2.000,00 руб.

По утверждению истца, по одному и тому же страховому случаю на расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" с его счета было дважды перечислено страховое возмещение.

Истец считает, что денежные средства в размере 18.862,30 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; полномочного представителя в суд не направил; нормативно и документально обоснованный отзыв на иск не представил; доводы истца не оспорил; ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.04.2011 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав полномочного представителя истца, который полностью поддержал исковые требования и изложил свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ОСАО "Ингосстрах" направило ЗАО "МАКС" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.09.2009г. N 71-20061/09, по страховому случаю, где риск гражданской ответственности причинителя вреда (владельца автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Р 473 ВН 177, застрахован ЗАО "МАКС" по полису ААА N 0147475950; размер ущерба составил 30.307,00 руб.

ЗАО "МАКС" в добровольном порядке перечислил сумму страхового возмещения, которое по его расчетам составило 18.862,30 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 41447 от 26.03.2010г. (л.д. 14).

Впоследствии ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ЗАО "МАКС" 30.307,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Вступившим в законную силу решением суда от 06.05.2010г. по делу N А40-41740/10-10-314 исковые требования удовлетворены; с ЗАО "МАКС" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 30.307 руб. в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. Из решения суда от 06.05.2010г. следует, что 31.01.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Хендэ, государственный регистрационный знак В 043 РО 177, застрахованному страхователем в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА 0412543464 , были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 473 ВН 177, застрахованным в ЗАО "МАКС", по полису ВВВ 0147475950.

На основании исполнительного листа АС N 002856658, выданного судом, в связи с вступлением судебного акта в законную силу, со счета ЗАО "МАКС" списана сумма в размере 32.307,00 руб.

Таким образом, по одному и тому же страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" дважды получило страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной выше нормы предусмотрено, что правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик без законных оснований дважды получил страховое возмещение, в связи с чем, денежные средства в размере 18.862,30 руб.руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") 18.862,30 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 30 копеек) неосновательного обогащения, расходы по государственной пошлине по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова

Номер документа: А40-4889/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте