• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-5737/11

35-79

05 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Строевой В. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Юг-Строй"

к ответчику ОАО "РусЛизинг"

третье лицо ОАО АКБ "МБРР"

о признании права собственности

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: ООО "Юг-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РусЛизинг" о признании права собственности на транспортное средство: марка, модель: HITACHI ZX-200 LC-3, наименование: экскаватор гусеничный, идентификационный номер (VIN): HCM1U100J00201711, год изготовления: 2006, модель, N двигателя: 4НК1-0404273, шасси (рама): отсутствует, кузов: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): ОРАНЖЕВЫЙ, паспорт ТС: ТА225985 выдан 28.11.2006г.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела в суд не направили. Судебное заседание проводится судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в представленном отзыве отклонил, ссылаясь на наличие задолженности, а также указывая, что спорное имущество находится в залоге у банка.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2007г. между ОАО "РусЛизинг" и ООО "Стройтранс-Кубань" был заключен Договор N0209/ФЛ о передаче в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство (далее ТС): экскаватор гусеничный HITACHI ZX-200 LC-3, идентификационный номер (VIN): HCM1U100J00201711.

30 августа 2007г. между ОАО "РусЛизинг" (лизингодатель), ООО "Стройтранс- Кубань" (лизингополучатель) и ООО "Юг-Строй" (новый лизингополучатель) было заключено Соглашение о замене стороны по договору N 0209/ФЛ.

Согласно условиям указанного соглашения ООО "Юг-Строй" приняло от ООО "Стройтранс-Кубань" права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) N 0209/ФЛ от 19.02.2007 г., заключенного между ОАО "РусЛизинг" и ООО "Стройтранс-Кубань".

Согласно п. 1.1. Договора финансовой аренды (лизинга) ответчик обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить истцу во временное владение и пользование для предпринимательских целей по 24.02.2010 г. ("срок лизинга") указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 1.2. по окончании срока лизинга транспортное средство передается в собственность лизингополучателя, т. е. истца.

Истец оплатил все лизинговые платежи, предусмотренные п.6.1. Договора финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 5359010,00 (Пять миллионов триста пятьдесят девять тысяч десять) рублей. Кроме того, истец уплатил ответчику выкупной платеж в размере 3000 (Три тысячи) рублей, предусмотренный п. 7.1. договора финансовой аренды (лизинга) 24.03.2010г. по платежному поручению N 125. Несмотря на это ответчик не исполняет своей обязанности передать в собственность истцу транспортное средство, уклоняется от заключения договора купли-продажи.

Истец направил ответчику 15.04.2010 г. письменное требование передать в собственность транспортное средство, однако на момент написания настоящего заявления данное требование не исполнено.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку истцом выполнены условия договора лизинга в части оплаты всех лизинговых платежей, то к дальнейшим правоотношениям сторон должны применяться положения регулирующие куплю-продажу и возникшие из данного договора обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва судом не принимаются.

Согласно п. 7.1. Договора по окончании срока лизинга - марта 2010г. (Приложение N 1 к Договору) и при условии внесения полной суммы Договора в соответствии с п. 6.1. в сроки, указанные в Договоре, при условии, что Лизингополучатель направил Лизингодателю в письменной форме требование о приобретении ТС в собственность за 10 дней до окончания срока лизинга, Лизингополучатель имеет безусловное право на приобретение ТС по цене 3000 руб.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что сумма лизинговых платежей составляет 5359010,00 руб. Данную сумму Истец оплатил в полном объеме.

Таким образом, он имеет право в силу п. 7.1. Договора приобрести ТС.

Ссылка Ответчика на наличие неуплаченной суммы штрафа и дополнительного платежа судом не принимается, поскольку п. 7.1. Договора безусловное право на приобретение ТС приобретается после уплаты лизинговых платежей. При этом, Ответчик не лишен права на взыскание сумм штрафа и дополнительных платежей после приобретения Истцом права собственности на ТС.

Также не принимается довод Ответчика об обязанности Истца уплатить лизинговые платежи после окончания договора, поскольку всю сумму лизинговых платежей Истец уплатил.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО "Юг-Строй" право собственности на транспортное средство: марка, модель: HITACHI ZX-200 LC-3; наименование: экскаватор гусеничный; идентификационный номер (VIN): HCM1U100J00201711; год изготовления: 2006; модель, N двигателя: 4НК1-0404273; шасси (рама): отсутствует; кузов: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт ТС: ТА225985 выдан 28.11.2006 г.

Взыскать с ОАО "РусЛизинг" в пользу ООО "Юг-Строй" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде

Судья Панфилова Г.Е.

Номер документа: А40-5737/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте