• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-5827/11

г. Москва 2-47

05 мая 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.И. Махлаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыковой В.Н.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах"

к ответчику: ОАО "Страховая компания "РОСНО"

о взыскании страхового возмещения в размере 66 089 руб. 14 коп. в порядке суброгации

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Страховая компания "РОСНО" о взыскании 66 089 руб. 14 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2009 года в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, которое совершил Жирнов В.А. при управлении автомобилем марки "ХОВО" государственный регистрационный номер Н915ХВ177 (застрахованным в ОАО "Страховая компания "РОСНО", номер Полиса ААА N0444078806), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки "Фольксваген" государственный регистрационный номер Р557АК199, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по полису NАI 9364567, что подтверждается справкой о ДТП, составленной по форме 748 от 03.08.2009 г. (л.д. 6).

На основании акта осмотра транспортного средства N7701-0807-739 от 17.07.2008 г. (л.д. 15-16), акта осмотра транспортного средства от 03.08.2009 г. (л.д. 8-9), акта согласования от 18.08.2009 г. (л.д. 10), акта согласования от 21.08.2009 г. (л.д. 11), акта согласования от 26.08.2009 г. (л.д. 12), заказ-наряда N14179 от 13.08.2009 г. (л.д. 17-18), счета N9159 от 19.09.2009 г. (л.д. 20), истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 121 751 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N723104 от 19.10.2009 г. (л.д. 23).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя Жирнова В.А., управлявшего автомобилем марки "ХОВО", государственный регистрационный номер Н915ХВ177, застрахована в ОАО "Страховая компания "РОСНО" по полису номер ААА N0444078806, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В досудебном порядке ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 44 207 руб. 93 коп.

Оставшуюся сумму ущерба ответчик до настоящего времени не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности. Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В соответствии с п/п. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом износа, представленным истцом в материалы дела (л.д. 24), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки "Фольксваген" государственный регистрационный номер Р557АК199 с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 110 297 руб. 07 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета затрат на восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиля марки "Фольксваген" государственный регистрационный номер Р557АК199 с учетом износа, представленного истцом, самостоятельного расчета суммы ущерба с учетом износа транспортного средства, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 110 297 руб. 07 коп. - 44 207 руб. 93 коп. = 66 089 руб. 14 коп.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 66 089 руб. 14 коп. в принудительном порядке является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумму в размере 66 089 руб. 14 коп. (Шестьдесят шесть тысяч восемьдесят девять рублей и четырнадцать копеек), составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации; госпошлину в размере 2 643 руб. 57 коп. (Две тысячи шестьсот сорок три рубля и пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева

Номер документа: А40-5827/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте