• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-5867/11-53-46

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2011 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания вела помощник судьи Степанова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "3Р" к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Р-Транс",

о взыскании 36 950,52 руб., при участии:

от истца, от ответчика, - не явились, извещены

установил:

Иск заявлен о взыскании 36 950,52 руб. неустойки. Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 30.04.2008 N Д-566.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В соответствии со ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся документам. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку необходимость рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей ответчиком не обоснована.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором аренды от 30.04.2008 N Д-566, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду вагоны.

Срок аренды сторонами установлен в 1.2 в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2009 с момента подписания актов приема-передачи до 1 июля 2009 г. В соответствии с п. 3.2.6 договора возврат вагонов осуществляется не позднее 30-ти дней с момента окончания аренды.

Вагоны возвращены из аренды с просрочкой, что подтверждается актами возврата.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков передачи вагонов арендатор уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России от стоимости месячной арендной платы.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку платежей, размер которой составил 36 950,52 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в сроках возврата вагонов требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 209, 301, 305, 307- 310, 401, 450, 452, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества "3Р" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Р-Транс" о взыскании 36 950,52 руб., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Р-Транс" в пользу Закрытого акционерного общества "3Р" 36 950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 52 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Номер документа: А40-5867/11-53-46
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте