• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-6229/11

03 мая 2011 г. 30-49

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СКФ СПЕЦСТРОЙ"

к ОАО "Строймех N6"

о взыскании 1 639 955, 56 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Заитдинов Р.Р. (дов. от 30.10.09 г.), от ответчика - Сенькина Е.Н.(дов. от 21.03.11 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКФ СПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ОАО "Строймех N6" о взыскании 1 600 000 руб. - задолженности по договору, 39 955, 56 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 600 000 руб. за период с 20.01.11 г. по день фактической уплаты по ставке 7,75 % годовых, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец представил заявление об увеличении исковых требований в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований истца.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.04.11 г. до 27.04.11 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, по мнению ответчика, у него не возникло обязательств по оплате выполненных работ, ввиду не соблюдения истцом порядка передачи результатов работ и соответствующей документации (исполнительной и финансовой).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30 августа 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда N 13/10.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу сетей внутреннего электроснабжения и электроосвещения, систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: "Гараж-стоянка на 487 машиномест, расположенный по адресу: г. Москва, п. Щербинка, микр. 1, корп. 23".

Стоимость работ составляет 1 600 000 руб. (п. 2.1 договора).

Пункт 6.7 договора устанавливает, что ответчик оплачивает в пределах твердой договорной цены субподрядчику выполненные работы в течение 10 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

13.09.10 г. между сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 600 000 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако доказательств оплаты ответчиком принятых результатов работ в материалы дела не представлено.

Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 1 600 000 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.10 г. по 20.04.11 г. в сумме 73 600 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Доводы отзыва, суд признает необоснованными, в связи с нижеследующим.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, ответчик оплачивает в пределах твердой договорной цены субподрядчику выполненные работы в течение 10 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, основанием для оплаты является факт сдачи-приемки работ, удостоверенный актом.

Материалами дела установлено, что работы были приняты заказчиком по акту от 13.09.2010 г. и в установленный договором срок не оплачены, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу.

Непредставление истцом счета и счета-фактуры не может служить основанием для отказа в иске о взыскании процентов, поскольку с момента принятия заказчиком выполненных работ у него возникла обязанность по их оплате.

Государственная пошлина в размере 29 399, 56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Строймех N 6" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКФ Спецстрой" 1 600 000 руб. (Один миллион шестьсот тысяч рублей) - задолженности, 73 600 руб. (Семьдесят три тысячи шестьсот рублей) - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 600 000 руб. за период с 21.04.11 г. по день фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 399 руб. 56 коп. (Двадцать девять тысяч триста девяносто девять рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина

Номер документа: А40-6229/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте