• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-6650/11

28-52

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества "Гермес-Москва"

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Остроухову Алексею Александровичу (ИНН 505396333724, ОГРНИП 305505320200050)

о взыскании 23.830 руб. 00 коп.

с участием: от истца - Голубева К.В. доверенность от 11.01.11. N1

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гермес-Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Остроухова А.А. 23.830 руб. 00 коп., из них: 10.000 руб. 00 коп. долг по арендной плате по договору аренды N14 от 01.03.08., 13.830 руб. 00 коп. неустойка за просрочку оплаты арендной платы, начисленная за период с 10.04.08. по 27.04.10.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя их тем, что в соответствии с договором аренды N14 от 01.03.08. передал ответчику в аренду нежилые помещения с техническим оборудованием в комплекте АЗС N26 общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д. 184, в нарушение условий договора ответчик не оплатил арендные платежи, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.03.08. между ОАО "Гермес-Москва" (арендодатель) и ИП Остроуховым А.А. (арендатор) заключен договор аренды N14 (в редакции Дополнительных соглашений), в соответствии с которым арендодатель предоставил по акту приема -передачи от 01.03.08г. в аренду нежилые помещения с техническим оборудованием в комплекте АЗС N26 общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д. 184.

Помещение принадлежит ОАО "Гермес-Москва" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АБ N 0227628 от 10.08.1998г.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ и п.2.2.9. договора, ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и размере, предусмотренным договором.

Согласно гл. 3 договора (в редакции Дополнительных соглашений), стороны определили платежи и расчеты по договору.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

16.09.10. стороны подписали соглашение о расторжении договора, в п. 7 которого указана задолженность в сумме 10.000 руб. 00 коп. и обязательство погасить долг до 21.09.10.

03.12.10. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 4.2. договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 10.04.08. по 27.04.10. неустойка за просрочку оплаты арендной платы составляет 13.830 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании 10.000 руб. 00 коп. долга, 13.830 руб. 00 коп. пени, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, периодом просрочки исполнения обязательства и взыскиваемой суммы пеней.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Остроухова Алексея Александровича (ИНН 505396333724, ОГРНИП 305505320200050) в пользу Открытого акционерного общества "Гермес-Москва" долг в сумме 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в сумме 13.830 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина

Номер документа: А40-6650/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте