• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-84151/10

05.05.11 г. 7-712

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2011 г.

Арбитражный суд

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола помощником Высоколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "Дальимпекс"

к МУ Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского"

ООО "ТК Меркурий М"

о взыскании 100.000.000 руб.

при участии:

от истца: Васильев Д.А. - паспорт, дов.

от ответчика: не явился, извещен

не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 100.000.000 руб. основного долга.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представители ответчиков не явились. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Долговой центр г.Петропавловска-Камчастского иск не признал по доводам, указанным в отзыве (л.д.64, 85,т.1).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.03 между истцом и МП "Энергия" заключен договор уступки права требования N 1, согласно которому истец приобрело у МП "Энергия принадлежащее ему право взыскания дебиторской задолженности МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского" в размере 100.000.000 руб., подтвержденным актом сверки (п.2.1 договора).

Во исполнение раздела 2 Соглашения в адрес МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского" письмами сторон Соглашения N 1/13 от 13.02.04 (л.д.19) и N 04 от 06.02.04 (л.д.20), полученными ответчиком, направлены извещения о состоявшемся переходе прав требования задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на соглашение о переуступке обязательств по договору от 21.06.02 (л.д.14, т.1), заключенный между Дирекцией службы заказчика по ЖКХ г.Петропавловска-Камчатского, МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского" и МП "Энергия" (л.д.14, т.1), а также акт сверки задолженности от 05.01.04, составленный между МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского" и МП "Энергия" (л.д.21, т.1).

Согласно п.1 вышеуказанного Соглашения от 21.06.02 МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского" принял на себя права и обязанности по договорам N 1 от 01.01.00 на отпуск тепловой энергии и N 42 от 01.04.00 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод (п.2.1 Соглашения) с момента подписания данного Соглашения, к которому прилагается трехсторонний акт сверки взаиморасчетов, составленный по состоянию на день подписания Соглашения (п.2.3 Соглашения).

23.06.10 между истцом и ООО "ТК Меркурий М" заключен договор поручительства от 23.07.10, согласно которому ООО "ТК Меркурий М" обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского по возврату части долга в размере 20.000.000 руб. и уплате процентов по ней, возникших из договора уступки прав требования N 1-Д от 03.12.03, заключенного между истцом и МП "Энергия".

Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истцу стало известно из письма МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского"от 18.12.06, которым последний сообщал о передаче долга в МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г.Петропавловска-Камчатского".

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд, согласно штампа канцелярии, 20.12.10, т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное исковые требования к МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского" подлежат отклонению.

Одновременно истцом заявлены исковые требования к ООО "ТК Меркурий М" по договору поручительства.

Принимая во внимание, что истцом исковые требования к основному кредитору заявлены по истечении срока исковой давности, и данное обстоятельство явилось основанием для отклонения исковых требований к МУ "Долговой центр г.Петропавловска-Камчатского", основания для взыскания задолженности за счет поручителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковых требования подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 382, 195-200 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Дальимпекс" в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В.Белицкая

Номер документа: А40-84151/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте