• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года Дело N А56-57748/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Армада Авто" ответчик: ООО "Граждан Гидро Строй" о взыскании 70 980 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Кузнецова Н.Н. по доверенности от 01.10.2010

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Армада Авто" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Граждан Гидро Строй", в котором просит взыскать с ответчика 70 980 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N182 от 30.11.2009.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не представил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО "Армада Авто" (поставщик) осуществил поставку щебня гранитного фракции 25-60 в адрес ООО "Граждан Гидро Строй" (покупатель) согласно товарной накладной N182 от 30.11.2009 (л.д. 8) на общую сумму 70 980 руб. 00 коп., подлинник которой с отметкой ответчика в получении товара обозревался в судебном заседании.

17.08.2010 г. истец направил в адрес ответчика претензию N98 (л.д. 6) с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 70 980 руб. 00 коп. в срок до 26.05.2010. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Договор считается заключенным, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО "Граждан Гидро Строй" признал имеющийся долг в сумме 70 980 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2010 г.(л.д. 5).

В силу пункта 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Граждан Гидро Строй" в пользу ООО "Армада Авто" 70 980 руб. 00 коп. задолженности,

в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 839 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57748/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте