• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года Дело N А56-62405/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзенковой Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика"

ответчик: ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" о взыскании 972 957,18 рублей при участии

- от истца: предст. Р.А. Выдрина по доверенности б/н от 17.10.2008

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Ломоносовский топливно-энергетический комплекс»:

- 966 518 рублей 22 копеек задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод по договору теплоснабжения N 8/10 от 01.07.2010 за период до 28.10.2010;

- 6 438 рублей 96 копеек пени за просрочку оплаты.

Ответчик требования не признает, ссылаясь на оплату и незаключенность договора.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что между ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика» (поставщик) и ООО «Ломоносовский топливно-энергетический комплекс» (абонент) заключен договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод N 8-10 от 01.07.2010. По договору имеются согласованные протоколы разногласий по условиям, которые не являются существенными для данного вида договоров и не влияют на оплату услуг.

Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод между поставщиком и абонентом Обществом Предприятию в июле-октябре 2010 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе данными приборов учета, счетами NN 5418, 6201, 6772, 6773, 8174, 8175 и доказательствами направления для подписи актов выполненных работ.

К договору N 8-10 от 01.07.2010 водоснабжения через присоединенную сеть применяются правила об энергоснабжении. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Имеющиеся в деле документы подтверждают факт подачи питьевой воды и приема сточных вод в спорный период и наличие задолженности абонента по оплате.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата за фактически принятое количество холодной и горячей воды и прием сточных вод в том же объеме до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчиком представлены доказательства оплаты 13 776 рублей 63 копейки по пл. поручению N 447 от 08.10.2010, 126 223 рубля 37 копеек по пл. поручению N 446 от 08.10.2010, 140 850 рублей 57 копеек по пл. поручению N 471 от 11.10.2010, 180 000 рублей 00 копеек по пл. поручению N 811 от 15.10.2010, 40 399 рублей 09 копеек по пл. поручению N 897 от 23.11.2010, 139 600 рублей 91 копейки по пл. поручению N 898 от 23.11.2010. Истцом в исковом заявлении учтены три платежа: 13 776 рублей 63 копейки по пл. поручению N 447 от 08.10.2010, 126 223 рубля 37 копеек по пл. поручению N 446 от 08.10.2010, 140 850 рублей 57 копеек по пл. поручению N 471 от 11.10.2010. Уплаченная после принятия искового заявления сумма 360 000 рублей истцом не учтена. Фактическая задолженность на дату вынесения решения составляет 606 518 рублей 22 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка, определяемая как предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты абонент уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика» просит взыскать 6 438 рублей 96 копеек пени за просрочку в оплате, расчет которой приведен в исковом заявлении. Расчёт пени, выполненный истцом, соответствует договору, ставка неустойки соразмерна последствиям допущенного нарушения. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, поэтому арбитражный суд неустойку не снизил.

В связи с частичным отказом в иске в связи с оплатой после передачи дела в арбитражный суд расходы истца по уплату государственной пошлины в сумме 22 459 рублей 14 копеек полностью возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Ломоносовский топливно-энергетический комплекс» в пользу ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика» 606518 рублей 22 копейки - основной долг, 6438 рублей 96 копеек - пени и 22 459 рублей 14 копеек - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Несмиян С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62405/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте