АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2011 года Дело N А72-5180/2011
Резолютивная часть объявлена 10.10.2011.
Полный текст решения изготовлен 17.10.2011.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салимзяновой Э.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия "Ульяновский центр микроэлектроники", г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Нова", г.Ульяновск, о взыскании 23192 руб. 20 коп., при участии: от истца - Заболотнова Е.Н., доверенность N 12 от 18.03.2011; от ответчика - не явился, извещен (возврат почтовой корреспонденции N 25361, N 253610), установил:
Государственное предприятие "Ульяновский центр микроэлектроники", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова", г.Ульяновск о взыскании 23192 руб. 20 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 3 октября 2011 года был объявлен перерыв до 10 октября 2011 года, до 15 час. 00 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Протокольным определением от 10.10.2011 суд приобщил по ходатайству истца к материалам дела копию письма ГК "Росттехнологии" от 25.10.2010 N РТ1711/1-848 на основании ст.ст.66, 159 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.11.2006 за Государственным предприятием "Ульяновский центр микроэлектроники" зарегистрировано право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Гагарина, д.34, восьмиэтажное здание производственно-лабораторного корпуса общей площадью 6519,56 кв.м, кадастровый номер - 73:24:040811:0060:0038850001 (свидетельство серия 73 AT N 496707).
В силу пункта 2 статьи 299 Кодекса плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, поступают в хозяйственное ведение предприятия в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
30.12.2010 Государственное предприятие "Ульяновский центр микроэлектроники" (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью "Нова" (Арендатор) заключили договор аренды Федерального недвижимого имущества N 25/А, согласно которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск ул.Гагарина, 34, общей площадью 15,04 кв.м, для использования под офис.
Согласно п.1.3 договора N 25/А от 30.12.2010 срок действия договора с 28.12.2010 по 28.11.2011.
28.12.2010 по акту приема-передачи истец передал ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.
В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.3.1 договора N 25/А от 30.12.2010 размер арендной платы составляет 4208 руб. 00 коп. в месяц.
Оплата аренды производится ежемесячными перечислениями вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
По расчету истца задолженность ответчика по договору составила 22632 руб. 57 коп.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не оплатил арендную плату в установленный в договоре срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме 488 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Пунктом 4.2. договора N 25/А от 30.12.2010 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы, Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку Арендатор несвоевременно уплачивал арендную плату, требование истца о взыскании пени в сумме 488 руб. 63 коп. является законным и обоснованным.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВА", г.Ульяновск (ОГРН 1057325100062) в пользу Государственного предприятия "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации", г.Ульяновск (ОГРН - 1027301164120) 22632 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 57 коп. - основной долг, 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб. 63 коп. - пени, а также государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
