• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А26-3931/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года. Полный текст определения изготовлен 17 мая 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30 марта 2012 года по делу N ТС-22-10/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Ланди» о взыскании пени по договору подряда в размере 151 636 руб. 30 коп., взыскании третейского сбора в размере 4 532 руб. 37 коп. без участия представителей сторон,

установил: пунктом 9.2 договора подряда N 32 от 04.02.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (далее - ООО «Карелфинлес»), обществом с ограниченной ответственностью «Ланди» (далее - ООО «Ланди»), Петровым Ильей Николаевичем, стороны установили, что споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с Договором, разрешаются в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (185005, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 9, оф.25) в соответствии с его Регламентом.

В рамках указанного пункта договора подряда N 32 от 04.02.2011 ООО «Карелфинлес» обратилось в Третейский суд при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья с иском о взыскании с ООО «Ланди» пени по договору в размере 151 636 руб. 30 коп., а также третейского сбора в размере 4 532 руб. 73 коп. (дело N ТС-22-10/11).

Судебное заседание состоялось 30 марта 2012 года в помещении Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 9, офис 25. Дело рассмотрено в составе председательствующего Салиной Э.Б. и третейских судей Астафьевой Г.А. и Гехт М.Н.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.03.2012 по делу N ТС-22-10/11 с ООО «Ланди» в пользу ООО «Карелфинлес» взыскано 151 636 руб. 30 коп. - договорная неустойка за просрочку платежа по договору N 32 от 04.02.2011, а также 4 532 руб. 73 коп. - сумма третейского сбора.

В соответствии с положениями статьи 44 Федерального Закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении, если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В связи с тем, что ответчик (ООО «Ланди») не исполнил решение третейского суда в добровольном порядке, ООО «Карелфинлес» в соответствии с частью 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.03.2012.

Заявитель явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на заявление не направил, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил. Определение о принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика (г. Петрозаводск, пр. Ленина, 38А), возвращено почтовым органом без вручения с отметкой об отсутствии адресата. На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ланди» считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела NТС-22-10/11, представленного Третейским судом при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Карелфинлес».

В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд должен проверить наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса.

Частью второй статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в рассматриваемом случае судом не установлено, что обуславливает удовлетворение заявления ООО «Карелфинлес».

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» удовлетворить.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.03.2012 по делу N ТС-22-10/11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ланди» (ИНН: 1001217336; ОГРН 1081001019428) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (ИНН: 1001158899; ОГРН 1041000042236) 151 636 руб. 30 коп. - договорная неустойка за просрочку платежа по договору N 32 от 04.02.2011, а также 4 532 руб. 73 коп. - сумма третейского сбора.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланди» (ИНН: 1001217336; ОГРН 1081001019428) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (ИНН: 1001158899; ОГРН 1041000042236) расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления в сумме 2 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3931/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте