• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А51-3699/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владкровля» (ИНН 2536185702, ОГРН 1072536004969)

к Открытому акционерному обществу «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030) о взыскании 635 657 рублей 96 копеек, при участии в заседании:

от истца - Гришенкова М.Г, представитель по доверенности б/н от 15.05.2012 (после перерыва не явился),

от ответчика - Ободенко Н.В., представитель по доверенности б/н от 05.04.2012 (после перерыва не явился),

установил: ООО «Владкровля» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» 635 657 рублей 96 копеек, из них: 615 265 руб. основного долга, начисленного за поставку в период с 01.12.2010 по 22.09.2011 строительных материалов и 20 392 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.09.2011 по 01.03.2012 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 10 196 руб. 48 коп. в связи с неверно произведенным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, таким образом просит взыскать с ответчика 625 461 руб. 48 коп., из них: 615 265 руб. основного долга и 10 196 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2012 по 15.05.2012.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны ходатайствовали об объявлении перерыва в связи с рассмотрением вопроса о заключении сторонами мирового соглашения.

Ходатайство сторон судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 22.05.2012.

Стороны заявили об утверждении судом мирового соглашения в отсутствие их представителей, представили текст мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, исследовав текст мирового соглашения от 21.05.2012, установил, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем его утверждает.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 21.05.2012, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Владкровля» и Открытым акционерным обществом «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота», в следующей редакции: « 1. Ответчик признаёт исковые требования Истца взыскания основного долга в сумме 615 265 руб., составляющих неоплаченную в пользу Истца задолженность за поставленный товар.

2. Истец соглашается с заявлением Ответчика о несоразмерности искового требования в части взыскания процентов в сумме 10 196,48 руб., в связи с чем уменьшает исковые требования в указанной части на 1 196,48 руб. и настаивает на взыскании за просрочку Ответчиком выполнения обязательства по оплате поставленного товара процентов в размере 9 000 руб.

3. Стороны согласились с тем, что Ответчику надлежит оплатить Истцу по исковому заявлению в рамках арбитражного дела NА51-3699/2012 общую сумму 624 265 руб., в том числе 615 265 руб. основного долга и 9 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Ответчик признаёт исковые требования на общую сумму 624 265 руб. и обязуется оплатить указанную денежную сумму в срок до 01 сентября 2012 года.

5. Истец гарантирует, что указанные в настоящем соглашении денежные требования по вышеназванному договору на сумму основного долга в размере 624 265 руб. до заключения настоящего соглашения не переданы третьим лицам.

6. В случае, если ответчик нарушит сроки и порядок оплаты денежных сумм, оговоренных в п.4 настоящего мирового соглашения, то Истец вправе начислить пеню в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки на день оплаты долга.

7. Распределение судебных расходов Стороны относят к компетенции Арбитражного суда.

8. Сторонам известны последствия заключения соглашения, предусмотренные в п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из подписавших настоящее соглашение сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда Приморского края».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» в доход федерального бюджета 7 754 (семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейку государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Ширяев И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3699/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте