• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А51-4027/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 2539008116, ОГРН 1022502118473) о взыскании 13 478 рублей 31 копейки

при участии от истца: не явились; от ответчика: Чернозуб О.Ю., доверенность N 172 от 16.12.2011.

установил: открытое акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о взыскании 13 478 рублей 31 копейки убытков, составляющих расходы, произведенные страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования и не принятых к зачету.

Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, посчитав его начало с момента выдачи листов нетрудоспособности работникам истца: 21.08.2008 - Ивониной О.В., 21.10.2008 - Тарану Н.В., 08.01.2009 - Рыжковой В.В.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом уточняется наименование ответчика согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 15.12.2011 - Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России).

Из материалов дела следует, что Нижнеянская больница Усть-Янского района является филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, далее - ответчик).

Работников Янских электрических сетей открытого акционерного общества «Сахаэнерго» (далее ОАО «Сахаэнерго», истец), проживающих в п. Нижнеянск Усть-Янского района, обслуживает Нижнеянская больница, являющаяся филиалом ответчика, за счет средств федерального бюджета по медицинским страховым полисам обязательного медицинского страхования.

19 мая 2010 года государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) была проведена выездная документальная проверка страхователя по обязательному социальному страхованию по вопросам расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в Фонд в подразделении истца.

По результатам проверки составлен акт N 4с/с и вынесено решение от 19.05.2010 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога с нарушением требований законодательных и иных нормативно-правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденные документами в установленном порядке в сумме 22 210 рублей 06 копеек, из которых 8 831 рубль 75 копеек по вине работников бухгалтерии истца, 13 478 рублей 31 копейка - в связи с выдачей листков нетрудоспособности работникам истца после окончания срока действия лицензии N 99-01-002249 от 02.08.2005, выданной больнице до 02.02.2008.

Выплата по больничным листам произведена истцом как работодателем, однако не принята к зачету страховой выплаты ввиду предъявления в качестве оснований для такой выплаты документа, выданного лечебным учреждением, не имеющим лицензию.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу причинен ущерб, последний обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установление нарушения права истца произведено в акте выездной документальной проверки страхователя от 19 мая 2010 года, проведенной государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), а также решением о непринятии к зачету от 19.05.2010 N 4.

Учитывая обращение с настоящим иском в суд 06.03.2012, срок исковой давности не пропущен.

Подпунктом 3 п.1 ст.11 Федерального закона РФ от 16.07.1999 N165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу п.18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 плательщики (работодатели и граждане) и банки, их должностные лица несут ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов (платежей) в соответствии с законодательством.

Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Факт выдачи ответчиком больничных листов работникам истца: 21.08.2008 - Ивониной О.В., 21.10.2008 - Тарану Н.В., 08.01.2009 - Рыжковой В.В. за пределами действия лицензии N 99-01-002249 от 02.08.2005, выданной больнице до 02.02.2008, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» в пользу открытого акционерного общества «Сахаэнерго» 13 478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 31 копейки убытков, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить открытому акционерному обществу «Сахаэнерго» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2011 N 13668. Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, подлинник платежного поручения от 28.10.2011 N 13668 выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Плеханова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4027/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте