• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А51-5251/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рушульской Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН 2536221573, ОГРН 1092536009191)

с участием потерпевшего - компании «DISNEY ENTERPRISES» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнёры»

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 13.03.2012 N10714000-065/2012, при участии в заседании:

от заявителя - Вяткина М.А. по доверенности N11-30/01215 от 20.01.2012 с ограниченными полномочиями;

от общества - Якимов В.А. по доверенности от 30.09.2011 на 3 года со специальными полномочиями;

от потерпевшего - не явились, извещены; установил:

Находкинская таможня (далее по тексту - заявитель, таможенный орган, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее по тексту - общество, декларант) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) на основании протокола от 13.03.2012 N10714000-065/2012 об административном правонарушении.

К участию в деле привлечен потерпевший - компания «DISNEY ENTERPRISES» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнёры (далее по тексту - потерпевший). Потерпевший, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, через канцелярию арбитражного суда направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156, 205 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего по имеющимся в материалах дела документам. В судебном заседании 21 мая 2012 года на основании статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 22 мая 2012 года.

Представитель таможенного органа требования поддержал, пояснил, что в нарушение требований статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общество ввезло на таможенную территорию РФ товары, отмеченные товарными знаками «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьёй 14.10 КоАП РФ. Таможенный орган пояснил, что представителем правообладателя товарных знаков «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», которое лицензионные договоры на передачу права на использование, уступку данного товарного знака с обществом не заключало. Общество с заявленными требованиями несогласно, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие контрафактность товара, правообладателем которого является потерпевший. Кроме того, в действиях общества отсутствует вина во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку товар с товарными знаками «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» декларант не заказывал; между продавцом и покупателем была согласована поставка игрушек без указания товарного знака. Выслушав пояснения таможенного органа и возражения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 октября 2011 года между обществом и китайской компанией «Tinco Trading НК Ltd» заключен внешнеторговый контракт NGMT/11-01 о купле-продаже на базисных условиях поставки CFR-Восточный пакетов ПВХ для переупаковки игрушек, а также электронных игрушек, электронно-музыкальных игрушек и наборов из игрушек. Во исполнение указанного контракта в порт Восточный Российской Федерации из корейского порта Пусан на борту теплохода «Otto Schulte» по коносаменту NMCPUMCC107704 от 10.12.2011 в адрес заявителя в контейнерах NBSIU9020920, NMSKU8066838, N PONU7164742 ввезен товар: игрушки в количестве 898 грузовых мест общим весом брутто 21410 кг.

23 января 2012 года в целях таможенного оформления ввезенного товара, таможенным представителем общества - закрытым акционерным обществом «Давос», действующим на основании договора об оказании услуг по таможенному оформлению от 27.12.2011 N201/2011, в таможенный пост Морской порт Находка Находкинской таможни была подана электронная декларация на товары (далее по тексту - ДТ) N10714060/230112/0000230.

В ходе таможенного досмотра товара, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра N10714060/270112/000108, было установлено, что в контейнерах NBSIU9020920, NMSKU8066838, NPONU7164742 в числе товара, заявленного в декларации, имеется товар - игрушки, в том числе:

1) наборы машинок, маркированные товарным знаком «CARS» - 1080 штук (наборов) в 6 картонных коробках (товар N12); 1008 штук (наборов) в 6 картонных коробках и 960 штук (наборов) в 4 картонных коробках (товар N13), всего 3048 наборов;

2) набор игрушек в виде олененка, маркированные товарным знаком «ВАМВI» - 960 штук (наборов) в 8 картонных коробках (часть товара N6);

3) набор игрушек в виде куклы, изображающие героев мультфильма «История Игрушек», маркированные товарным знаком «TOY STORY», «WALT DISNEY» - 72 штуки в 3 картонных коробках (часть товара N20) и товарным знаком ««TOY STORY» - 72 штуки в 2 картонных коробках (часть товара N3). В ходе таможенного контроля было установлено, что выявленные в результате таможенного досмотра товарные знаки «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» внесены в Роспатент. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www.fips.ru, товарные знаки «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 25.08.2008, от 16.11.1998, от 11.12.2007 и от 31.10.1997 (свидетельства N358288, N169277, N339126, N157924, соответственно, в отношении товаров и услуг 28 класса МКТУ) и подлежат правовой охране на всей территории Российской Федерации. Правообладателем товарных знаков «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» является «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», корпорация штата Делавэр, 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, Соединенные Штаты Америки. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (Россия, 129090, Москва, ул. Большая Спасская, 25, стр. 3).

Таможенным органом были направлены запросы (N02а-12/00120 от 01.02.2012, N02а-12/00149 от 07.02.2012) представителю правообладателя данных торговых знаков о наличии у общества разрешения на право ввоза на территорию Российской Федерации игрушек, маркированных указанными товарными знаками.

10 февраля 2012 года таможенным органом было получено письмо от ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», представляющего интересы компании «DISNEY ENTERPRISES, Inc.», являющейся правообладателем зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаков «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY». Согласно данного заявления: комбинированный товарный знак «CARS», словесные товарные знаки «TOY STORY», «WALT DISNEY», «ВАМВI» тождественны/однородны товарам, зарегистрированным в 28 классе Международной классификации товаров и услуг по свидетельствам на товарные знаки компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.». На товарах и/или упаковках товаров нанесены обозначения тождественные/сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк». Как представитель компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», являющейся правообладателем указанных знаков, потерпевший указал, что ни обществу, ни указанному на картонной упаковке товара иностранному производителю товара, правообладателем разрешение на использование данных товарных знаков не давалось. Никаких договорных отношений с обществом у правообладателя не имеется. Кроме того, в письме от 10.02.2012 содержалось заявление представителя правообладателя о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества по факту нарушения права интеллектуальной собственности на товарные знаки «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY», поскольку согласия правообладателя на использование указанного товарного знака общество не имеет.

13 февраля 2012 года по факту нарушения законодательства о товарных знаках таможенный орган вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

13 марта 2012 года по окончании административного расследования по факту незаконного использования чужих товарных знаков таможенным органом в отсутствии надлежащим образом извещенных общества и потерпевшего был составлен протокол об административном правонарушении N10714000-065/2012. Действия общества были квалифицированы административным органом по статье 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются ГК РФ. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Судом установлено, что правообладателем товарных знаков «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» является «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», корпорация штата Делавэр, 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, Соединенные Штаты Америки. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www.fips.ru, товарные знаки «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и подлежат правовой охране на всей территории Российской Федерации. Правообладатель товарных знаков «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» не выдавал разрешительных документов на использование указанных товарных знаков и не регистрировал лицензионные договоры (неисключительные лицензии) с обществом.

В тоже время, из материалов дела следует, что общество в январе 2012 года ввезло на таможенную территорию таможенного союза товары, в том числе игрушки, с маркировкой «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY», без разрешения правообладателя товарного знака - компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.». То есть общество совершило действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются ДТ N10714060/230112/0000230, внешнеторговым контрактом от 03.10.2011 NGMT/11-01, инвойсами от 03.10.2011 NGMT/100311/-01, NGMT/100311/-02, NGMT/100311/-03, коносаментом NMCPUMCC107704, актом таможенного досмотра N10714060/270112/000108, протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012 N10714000-065/2012. Следовательно, выводы административного органа о нарушении обществом исключительного права на товарные знаки «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» и о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, являются правильными. В Пленуме Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N14 дано определение понятию «чужого» товарного знака. Так, чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезённого товара с размещённым на нём товарным знаком с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот). Таким образом, ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Из материалов дела следует, что в ДТ N10714060/230112/0000230 общество значится декларантом (графа N14) и получателем товаров (графа N8). Соответственно ему, как декларанту, в силу пункта 1 статьи 187 ТК ТС предоставлено право осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе и до подачи ДТ. В соответствии со статьёй 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. Таким образом, общество, подавая в отношении спорного товара ДТ N10714060/230112/0000230, располагало сведениями о том, какой товарный знак имеется на декларируемых товарах, и, тем не менее, задекларировало игрушки с охраняемыми товарными знаками с целью их введения в гражданский оборот на территории РФ, чем нарушило исключительное право на спорный товарный знак. Указание общества на то, что в его действиях отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, поскольку таможенным органом не проводилась экспертиза спорного товара на предмет установления признаков контрафактности, судом отклоняется. Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 13 Информационного письма от 13.12.2007 N122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы. В пункте 14 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что вопрос о сходстве обозначения на товаре с товарным знаком разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Исследовав обозначения «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY», нанесенные на упаковки спорного товара (фотографии к акту досмотра), с товарными знаками «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY», обозначения которых приведены в свидетельствах N358288, N169277, N339126, N157924, суд установил, что обозначение «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY» являются сходными до степени смешения с товарными знаками «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY». Ссылки общества на то, что согласно фотографиям к акту таможенного досмотра на наборе игрушек в виде животных кроме обозначения «BAMBI» указано обозначение «BANBI», что не соответствует товарному знаку «BAMBI», судом отклоняется, так как использованный в обозначении на товаре шрифт и размер букв в целом ассоциируется с товарным знаком «BAMBI». По правилам части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статье 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. В пункте 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших декларанту соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и действия общества были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины декларанта в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ. Довод заявителя об отсутствии в его действиях вины ввиду того, что при заказе товара обществом и инопартнером не оговаривалась поставка товара, маркированного товарными знаками «BAMBI», «TOY STORY», «CARS», «WALT DISNEY», судом также не принимается. В соответствии с пунктом 1 статьи 187 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации. Факт подачи заявителем ДТ не препятствовал ему после прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации воспользоваться вышеуказанным правом для установления фактически поступившего товара. При этом возможность до проведения таможенного досмотра внести изменения и дополнения в сведения, заявленные в принятой таможенной декларации, по мотивированному обращению декларанта в письменной форме установлена статьёй 191 ТК РФ. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что общество могло и должно было своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства, однако не сделало этого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для составления протокола об административном правонарушении сотрудниками таможенного органа, полномочия которых установлены подпунктами 1, 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Санкции штрафного характера, каковой является административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания. Учитывая данный принцип, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным наложить на общество штраф в сумме 30000 руб. с конфискацией предметов правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании статей 202-206 АПК РФ суд не относит на заявителя и общество судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атланта», зарегистрированное в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 13.11.2009, ОГРН 1092536009191, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 67Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу уплачен в банк или иную кредитную организацию на счет N40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, получателю - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, код бюджетной классификации 15311604000016000140, назначение платежа - административный штраф по делу NА51-5251/2012 (дело об административном правонарушении N10714000-065/2012). Копию платежного поручения об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение суда по делу в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: куклы «Space Boys 3», изображающие героев мультфильма «История игрушек» с товарным знаком «TOY STORY» 36 шт. в 1 картонной коробке; куклы «Toy Story 3D», изображающие героев мультфильма «История Игрушек», маркированные товарным знаком «TOY STORY», «WALT DISNEY» - 72 шт. в 3 картонных коробках; набор кукол в виде животных (олененка и иных животных), маркированные товарным знаком «ВАМВI» - 960 наборов в 8 картонных коробках; набор игрушечных автомобилей «The World of Cars 2 Rece O Rama», маркированные товарным знаком «CARS» - 1080 наборов в 6 картонных коробках; набор игрушечных автомобилей «The World of Cars 2 Rece O Rama» с аксессуарами, маркированные товарным знаком «CARS» - 1008 наборов в 6 картонных коробках и 960 наборов в 4 картонных коробках, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 13.03.2012 и хранящиеся на складе ООО «Сенк-ДВ» (Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, район Находкинского радиоцентра, территория коммерческих складов ОАО «ПМП»). Для принудительного исполнения в части конфискации судебный акт направить в службу судебных приставов после его вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Судья
Анисимова Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5251/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте