АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А51-6985/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Понкратенко рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Приморскому краю (ИНН 2509002759, ОГРН 1052501902640) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» с.Лазо Лазовского района Приморского края (ИНН 2518003597) о взыскании 4 567,58 руб. задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года и пени

При участии в заседании :

от Заявителя : - не явился , извещен надлежащим образом, ходатайство

от Должника - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю ( далее Заявитель, Налоговый орган) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад ««Теремок» с.Лазо Лазовского района ( Должник, Налогоплательщик, , Учреждение ) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 9 месяцев 2011 года в сумме 2 703 руб. и пени в сумме 864,45 руб., всего в сумме 3 567,45 руб.

Налоговый орган в суд своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .

Кроме того, Налоговый орган письменно уточнил , в порядке статьи 37 АПК РФ , сумму заявленных требований за счет увеличения размера пени, подлежащей взысканию с Должника , вследствие пересчета размера пеней по день рассмотрения спора в суде .

Таким образом , Инспекция просит суд взыскать с Учреждения задолженность по уплате налога на имущество за 9 месяцев 2011 года в сумме 2 703 руб. и пени в сумме 1 864,58 руб., всего в сумме 4 567,58 руб.

Должник , надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, предъявленные требования не оспорил.

Учитывая надлежащее извещение сторон суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При этом, поскольку стороны уведомлены о возможности перехода в судебное разбирательство и сторонами не заявлено возражений на переход к судебному разбирательству, суд , на основании ч. 5 ст.136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело подготовленным к судебному разбирательству , завершает предварительное заседание и переходит в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее :

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад ««Теремок» с.Лазо Лазовского района, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговые расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года , в соответствии с указанным расчётом сумма налога на имущество организаций , подлежащая уплате в бюджет составила 2 703 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при уплате налога на имущество налоговым периодом признается календарный год, а отчетным периодом признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с положениями статьи 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.

Статья 58 НК РФ предусматривает порядок уплаты налога, в том числе в виде предварительной оплаты - авансовых платежей.

Статьями 383 НК РФ и 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» (далее по тексту - Закон ПК от 28.11.2003 N 82-КЗ) предусмотрено , что уплата налога производится путем внесения авансовых платежей по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев года налогового периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления расчетов по авансовым платежам за соответствующие отчетные периоды.

Поскольку в нарушение указанных положений, Муниципальное учреждение свои обязанности по уплате налога на имущество организаций не исполнило в полной сумме , Налоговый орган в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ выставил требование по уплате налогов и пени N 22272 по состоянию на 25.11.2011 со сроком уплаты до 15 декабря 2011 года

Учреждение требования налогового органа до установленного срока в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем , Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени.

Суд считает, что заявленные требования Налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени подлежат удовлетворению в полной сумме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств , находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Аналогичный порядок предусмотрен и для исполнения решений, принятых на основании материалов выездных/камеральных проверок.

Взыскание налога (пени, штрафов) с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрены случаи взыскания налога в судебном порядке, к числу которых относятся взыскание налога и пени с организации, в которой открыт лицевой счет.

Судом установлено, что Муниципальное учреждение имеет лицевой счет , открытый в Отделении УФК по Приморскому краю.

Согласно статье 373 НК РФ налогоплательщиками по налогу на имущество организаций признаются , в том числе российские организации.

В силу статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность) , учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.

Из статьи 372 НК РФ следует, что налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Судом установлено, что Учреждение свои обязательства по уплате налога на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года не исполнило, в связи с чем, Налоговый орган правомерно обратился в суд за принудительным взысканием.

Согласно пунктам 1, 3 и 5 статьи 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма , которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В пункте 6 статьи 75 НК РФ указано, что в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 разъяснено, что в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком , истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.

Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком , в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

При этом Пленум ВАС РФ N 5 отдельно отметил, что в таком случае досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

В рассматриваемом случае суд установил и материалами дела подтверждается, что требование от 25.11.2011 N 22272 , выставленное Налогоплательщику, позволяет установить все эти сведения.

Вина Налогоплательщика в несвоевременном исполнении обязанности, установленной главой 30, статьёй 58 НК РФ, Законом ПК от 28.11.2003 N 82-КЗ доказана материалами дела.

Проверив соблюдение Налоговым органом досудебного порядка и сроков обращения в суд с заявлением, суд находит, что требование Налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года и пени подлежит удовлетворению в полной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ суд возлагает на Должника, но учитывая , что Учреждение финансируется из местного бюджета полагает возможным снизить её до 10 рублей .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад ««Теремок» с.Лазо Лазовского района Приморского края, зарегистрированного в качестве юридического лица 25 октября 2002 года, за основным государственным регистрационным номером 1022501025140 ; расположенного по адресу: 692980 , Приморский край, Лазовский район с. Лазо , ул. Советская , дом 38 ; в доход бюджета 4 567,58 рублей (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 58 коп. ) ; в том числе 2 703 руб. задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года и 1 864,58 руб. пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество за период с 26.08.2011 по 25.11.2011 ; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 ( десять ) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка