• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-5754/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискуновой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Лесозаводский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 16» Пожарского муниципального района (ИНН 2526000470, ОГРН1032501147887 )

о взыскании 494 154 руб. 32 коп. при участии стороны не явились, надлежаще извещены

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Лесозаводский» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 16» Пожарского муниципального района о взыскании 494 154 руб. 32 коп., из которых: 486 312 руб. 73 коп.- сумма основного долга за поставленную на основании муниципального контракта N 181 от 01.01.2011 в период с ноября по декабрь 2011 г. тепловую энергию; 7 841 руб. 59 коп. - пеня за просрочку исполнения денежных обязательств, начисленная в соответствии с п. 5.3 контракта за период с 11.12.2011 по 11.01.2012г.

25.04.2012г. судом приняты уточнения истца в части уточнения наименования ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа N 16» Пожарского муниципального района.

Стороны в судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены. Ответчик по неизвестной причине. Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца судом удовлетворено, дело в судебном разбирательстве рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец, через канцелярию суда представил письменное ходатайство об изменении суммы исковых требований, в связи с увеличением периода начисления задолженности по февраль 2012 года. Истец просит взыскать с ответчика 750 870 руб. 99 коп., из которых: 743 029 руб. 40 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2011 года и февраль 2012 года., 7 841 руб. 59 коп. - пеня, начисленная в соответствии с п. 5.3 контракта за период с 11.12.2011 по 11.01.2012г.

Представил дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства: уточненный расчет суммы исковых требований, доказательства направления ходатайства в адрес ответчика; копию муниципального контракта N 181 от 01.01.2012г. с приложениями к нему; счета-фактуры и Акты выполненных работ.

Судом ходатайство истца об изменении суммы исковых требований рассмотрено и отклонено как несоответствующее ст. 49 АПК РФ.

Так в соответствии с указанной нормой, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первоначальные исковые требования заявлены истцом на основании муниципального контракта N 181 от 01.01.2011г., который распространял свое действие на отношения сторон в период с 01.01.2011г. до 31.12.2011г. (п. 6.3 контракта).

Заявляя требования о взыскании суммы долга и пени за период 2012 года по муниципальному контракту N 181 от 01.01.2012г. истец дополняет исковые требования, а не увеличивает сумму иска.

В связи с отклонением ходатайства истца об изменении суммы исковых требований, копия муниципального контракта N 181 от 01.01.2012г. с приложениями к нему, счета-фактуры и Акты выполненных работ за период 2012 года подлежат возврату истцу как не относящиеся к материалам дела.

Дополнительных ходатайств в суд не поступало.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.

Дополнительных документов, заявлений нет.

Как следует из материалов дела 01.01.2011г. между КГУП «Примтеплоэнерго» (Поставщик - Энергоснабжающее предприятие) и МОБУ «Средняя общеобразовательная школа N 16» Пожарского муниципального района (Заказчик - Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 181, сроком действия с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. (п. 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта Поставщик-Энергоснабжающее предприятие подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик - Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1.1. муниципального контракта.

Количество тепловой энергии определяется по расчету, согласованному сторонами в Приложении N 2 к контракту.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 муниципального контракта.

В соответствии с п. 3.9 муниципального контракта Поставщик - Энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет Заказчику-Абоненту в срок: до 3-го числа месяца следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения; до 5-го числа месяца следующего за расчетным счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды потребленной с 1-го по 30 (31)-е число месяца.

Заказчик-Абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание «Акта выполненных работ» и оплату счет-фактур. При не подписании Абонентом «Акта выполненных работ» или не возврате его в адрес Поставщика - Энергоснабжающего предприятия в течение 3 дней стороны считают, что услуга оказана в полном объеме. Заказчик - Абонент производит оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.10 муниципального контракта).

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в период с ноября по декабрь 2011 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии в горячей воде выставив для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в судебном разбирательстве сумма долга за потребленную тепловую энергию составила 486 312 руб. 73 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ее количество и стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами выставленными ответчику к оплате, Актами выполненных работ за спорный период подписанными со стороны Заказчика без претензий к качеству и объему поставленной тепловой энергии, Актом свидетельствующим о том, что с 14.10.2011г. ответчик подключен к системе отопления, Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 22.12.2010 N 59/1.

Кроме того, факт поставки тепловой энергии ее количество и стоимость не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме принятое на основании муниципального контракта обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, исковые требования о взыскании суммы долга в заявленном размере обоснованы и в силу ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени начисленной за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 7 841 руб. 59 коп. в соответствии с п. 5.3 контракта за период с 11.12.2011 по 11.01.2012г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 контракта стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом Заказчик-Абонент уплачивает Поставщику-энергоснабжающему предприятию сверх убытков пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что период просрочки платежа правомерно определен истцом с 11.12.2011 по 11.01.2012г., с учетом сроков оплаты установленных в п. 3.9 контракта, суд считает, что начисление пени соответствует требованиям закона и пункту 5.3 муниципального контракта N 181 от 01.01.2011г.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требования о взыскании пени за просрочку исполнения денежных обязательств начисленной в период 11.12.2011 по 11.01.2012г. подлежит удовлетворению в сумме 7 841 руб. 59 коп

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению N 4997 от 24.06.2011 государственная пошлина в сумме 1 408 руб. 24 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 16» Пожарского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 507 037 руб. 41 коп. ( пятьсот семь тысяч тридцать семь рублей 41 копейка) из них: 486 312 руб. 73 коп. ( четыреста восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать рублей 73 копейки)- сумма долга; 7 841 руб. 59 коп. ( семь тысяч восемьсот сорок один рубль 59 копеек)- пени; 12 883руб. 09 коп. (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 09 копеек)- государственная пошлина по иску.

Возвратить КГУП «Примтеплоэнерго» ( филиал « Лесозаводский») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N4997 от 24.06.2011 государственную пошлину в сумме 1 408 руб. 24 коп. ( одна тысяча четыреста восемь рублей 24 копейки).

Выдать исполнительный лист, справку на частичный возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5754/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте