АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А51-5175/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володькиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ИНН 2538133080, ОГРН 1092538007748) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (ИНН 2511066100, ОГРН 1092511002836) о взыскании 630 305 рублей 64 копеек при участии:

от истца - Суховерхий А.А., доверенность N 1-75, от 20.01.12;

от ответчика - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» 630 305 рублей 64 копеек, в том числе 606 774 рублей 96 копеек основного долга и 23 530 рублей 68 копеек пени по договору оказания услуг автоперевозки груза от 15.01.2011.

Истец в судебное заседание представил мировое соглашение заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гиперион» и обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» заявил ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.05.12 с целью подтверждения полномочий лица, подписавшего соглашение от истца, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 22.05.12. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 АПК РФ» путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (//www.primarbitr.ru) объявления.

После перерыва стороны в заседание не явились. Стороны через канцелярию суда заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, истец представил решение от 23.12.11 о назначении исполнительного органа ООО «Гиперион».

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Государственная пошлина в сумме 8 203 рубля 50 копеек, составляющая Ѕ от суммы, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3, части 7, частью 8 статьи 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-5175/2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гиперион» и обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере: 606 774,96 рублей.

2. В свою очередь Истец отказывается от долга в размере 467 039,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008г. по 06.08.2010.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу признанную ответчиком сумму долга, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:

01 июня 2012 года - сумму 67030,56 руб.

01 июля 2012 года - сумму 67030,56 руб.

01 августа 2012 года - сумму 67030,56 руб.

01 сентября 2012 года - сумму 67030,56 руб.

01 октября 2012 года - сумму 67030,56 руб.

01 ноября 2012 года - сумму 67030,56 руб.

01 декабря 2012 - сумму 67030,56 руб.

Дополнительно Ответчик обязуется уплатить фактически понесенные судебные расходы в размере: 16 406,11 руб. гос. пошлина + 40000 руб. - услуги юр. представителя - в срок до 01 января 2013г.

4. В случае надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, ответчик полностью освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты признанной им суммы долга.

5. В случае ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения (при задержки платежей более чем на 10 календарных дней), истец оставляет за собой право взыскать с ответчика проценты (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи соответствующего Иска) за пользование денежными средствами - за весь период, исчисляемый с момента оказания услуги и по момент фактической оплаты».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» из федерального бюджета 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 24 от 02.03.12, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать и справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка