• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-6236/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г.Владивостока (ИНН 2538071651, ОГРН 1022502126701) к краевому государственному образовательному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом N 2 г. Владивостока» (ИНН 2538058756, ОГРН 1032501898351) о взыскании 3 744 рублей

при участии от истца: не явились; от ответчика: не явились;

установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному образовательному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом N 2 г. Владивостока» о взыскании 3 744 рублей, составляющих переплату государственной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной и выплаченной Липодат Андрею Евгеньевичу, 24.01.1998 года рождения за период с 01.04.2008 по 31.05.2008.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений представителей сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Липодат Андрей Евгеньевич, 24.01.1998 года рождения, уроженец города Владивостока являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной за умерших родителей.

Законным представителем несовершеннолетнего Липодата А.Е. является краевое государственное образовательное казенное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом N 2 г. Владивостока» (ответчик), которое в июне 2009 года сообщило истцу об отчислении Липодата А.Е. из учебного заведения в связи с усыновлением и переездом в США (решение Приморского краевого суда от 22.02.2008, приказ N 223-а от 14.03.2008).

В результате проведенной истцом проверки установлен факт переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца Липодату А.Е. в сумме 3 744 рублей в связи с несвоевременным сообщением законным представителем несовершеннолетнего - ответчиком об отчислении из учебного заведения, о чем составлен акт от 07.07.2009 N 49.

Поскольку ответчик неосновательно получил государственную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 3 744 рублей за период с 01.04.2008 по 31.05.2008, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положений данной нормы следует, что удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, а именно приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил отсутствие правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств в виде государственной пенсии Липодату А.Е. по случаю потери кормильца в сумме 3 744 рублей за период с 01.04.2008 по 31.05.2008, в связи с чем данная сумма составляет неосновательное обогащение и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного образовательного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом N 2 г. Владивостока» в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля основного долга. Взыскать с краевого государственного образовательного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом N 2 г. Владивостока» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Плеханова
Н.А

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6236/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте