• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-3472/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко А.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурМетКом» (ИНН 2538095300, ОГРН 1052503764136)

к открытому акционерному обществу «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030) о взыскании 8 145 646 рублей 96 копеек

при участии в заседании:

от истца - Симигин И.А., доверенность от 28.03.2012 N 01, Симигин П.В., доверенность N 02 от 28.03.2012, Сухачев А.А., директор, паспорт;

от ответчика - Ветренко Ю.Б., доверенность от 05.04.2012;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АмурМетКом» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» о взыскании 8 145 646 рублей 96 копеек задолженности, за поставленный товар в период с 30.12.2009 по 30.12.2011, в том числе по договору N 48 от 02.02.2011 года.

Стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, ходатайствовали об объявлении перерыва, для урегулирования разногласий по условиям мирового соглашения.

В заседании суда 11.05.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 18.05.2012, и в заседании 18.05.2012 - до 09 часов 30 минут 23.05.2012. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

По окончанию перерыва в 9 часов 30 минут 23.05.2012 судебное заседание продолжено. Стороны не прибыли, через канцелярию суда представили текст мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ч. 3 ст. 141 АПК РФ.

Исследовав текст мирового соглашения, суд установил, что оно заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. Поскольку пунктом 6 соглашения стороны отнесли распределение расходов по уплате госпошлины к компетенции суда, в силу статьи 110 АПК РФ суд распределяет их самостоятельно, с учетом того, что ответчик признал требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142 частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 18 мая 2012 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АмурМетКом» и открытым акционерным обществом «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» следующего содержания:

«1. Ответчик признает исковые требования Истца на общую сумму 8 145 656 (восемь миллионов сто сорок пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 96 копеек - основной долг за поставленный товар в рамках договора поставки N48 от 02.02.2011, а также товар, отпуск которого производился по товарным накладным.

2. Истец соглашается предоставить Ответчику исполнить денежное обязательство по оплате общей суммы 8 145 646, 96 руб. с рассрочкой платежей в несколько этапов.

3. Стороны согласились с тем, что Ответчику надлежит оплатить Истцу по исковому заявлению в рамках арбитражного дела NА51-3472/2012 общую сумму в размере 8 145 646, 96 руб., а также оплатить в пользу истца присужденный размер государственной пошлины с условием рассрочки платежей, не исключая при этом, досрочного исполнения денежного обязательства в несколько этапов, либо сразу единовременным платежом, но в любом случае, не позднее, чем в срок до 1 октября 2012 года, в следующем порядке:

- до 28 июня 2012 года - 3 000 000 рублей;

- до 15 августа 2012 года - 3 500 000 рублей;

- до 28 сентября 2012 года - 1 645 646, 96 рублей .

При этом в обязательном порядке ответчик указывает в платежном поручении в графе назначение платежа: «Оплата задолженности за металлопрокат по мировому соглашению по делу NА51-3472/2012».

4. Истец гарантирует, что указанное в настоящем соглашении денежное требование на сумму основного долга в размере 8 145 646, 96 руб. до заключения настоящего соглашения не передано третьим лицам.

5. В случае если Ответчик нарушит сроки и порядок оплаты денежного обязательства в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, то Истец вправе потребовать с ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы непроизведенного платежа за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

6. Распределение судебных расходов Стороны относят к компетенции арбитражного суда.

7. Сторонам известны процессуальные последствия заключения соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из подписавших настоящее соглашение сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда Приморского края.»

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» в доход федерального бюджета 31 864 (тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

     Судья
Плеханова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3472/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте