• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-7586/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.В. Нинюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.С. Пискуновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» (ИНН 2508074214, ОГРН 1062508041309) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) о взыскании 5 643 руб. 63 коп. при участии в заседании: от заявителя адвокат Киселев А.Д. (доверенность N 6 от 21.06.2011)

от ответчика старший государственный таможенный инспектор Коляда Е.Р. (доверенность N 11-30\07222 от 19.03.2012), главный государственный таможенный инспектор Розенова О.В. (доверенность N 11-31/28668 от 12.12.2011) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 5 643 руб. 63 коп., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714040/180408/0007900, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований представитель общества пояснил, что таможенный орган исполнил его заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением срока, установленного статьей 147 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Закон N 311-ФЗ), в связи с чем заявитель просит обязать таможню уплатить проценты за нарушение сроков возврата.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов заявитель ссылается на заключенный им договор на оказание юридических услуг N 03 от 01.04.2012 г., согласно которому стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде составила 15 000 руб. В судебном заседании уточнил сумму расходов на оплату услуг представителя и просит взыскать с таможни судебные расходы в сумме 15 000 руб. Пояснил, что услуги представителем выполнены в полном объеме и оплачены заявителем. Сумма оплаты расходов представителя, по мнению заявителя, является разумной. Таможенный орган требования общества не признал, указал, что правовых оснований взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей не имеется, поскольку таможней своевременно было рассмотрено заявление о возврате таможенных платежей.

Кроме того, по мнению таможенного органа, декларантом неверно произведен расчет исчисления процентов.

Также таможенный орган считает, что расходы на оплату услуг представителя являются необоснованно завышенными. Выслушав пояснения общества и возражения таможенного органа, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

По результатам контроля таможенной стоимости товаров по ГТД N 10714040/180408/0007900 таможенным органом было принято окончательное решение по корректировке таможенной стоимости товаров путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята 21.04.2008» в графе ДТС-2. Самостоятельное определение таможенной стоимости со стороны таможенного органа повлекло увеличение суммы таможенных платежей по ГТД N 10714040/180408/0007900 на 158 913 руб. 42 коп. Не согласившись с данным решением, общество 21.04.2011 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Письмом от 04.05.2011 заявление общества было оставлено таможенным органом без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения по таможенной стоимости товаров по ГТД N10714040/180408/0007900 незаконным и об обязании таможни вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 158 913 руб. 43 коп.

Решением арбитражного суда от 18.08.2011 года по делу NА51-8476/2011 требования общества были удовлетворены, и решение таможенного органа было признано незаконным. Одновременно суд обязал таможенный орган возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей 158 913 руб. 42 коп.

Повторное заявление общества о возврате от 29.11.2011, поданное уже после вступления в законную силу судебного акта по делу NА51-8476/2011, было исполнено таможней 27 декабря 2011 года. Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен только 27 декабря 2011 года без выплаты процентов, декларант обратился в суд с заявлением об обязании таможенного органа выплатить проценты в сумме 5 643 руб. 63 коп. за период с 22.05.2011 по 26.12.2011. Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно п.1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно пункту п.6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 158 913 руб. 42 коп. по ГТД N 10714040/180408/0007900 обществом 21.04.2011 года было подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.10.2010 N 2520. Одновременно с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу. Доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможней не представлено.

Следовательно, в силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ таможне надлежало в срок до 21 мая 2011 года произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей. В тоже время, судом установлено, что возврат излишне уплаченных денежных средств был произведен таможней только 27.12.2011, что подтверждается платежным поручением N 278.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным довод заявителя о том, что при возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 158 913 руб. 42 коп. таможней были нарушены сроки, установленные пунктом 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ. Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, суд находит требование общества о взыскании процентов за период с 22.05.2011 по 26.12.2011 в сумме 5 643 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов, поскольку общество обратилось с заявлением о возврате до принятия судом решения о признании решения таможни о корректировке таможенной стоимости незаконным, судом отклоняются.

В данном случае суд исходит из того, что положения пункта 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ такого основания для отказа в проведении возврата как непредставление решения суда о признании решения о корректировке таможенной стоимости незаконным не предусматривает. Сведений о наличии обстоятельств, включенных в исчерпывающий перечень оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, на момент обращения декларанта с заявлением таможенным органом не представлено.

Что касается представленного таможней расчета процентов за период с 22.05.2011 по 26.12.2011 в размере 7 865 руб. 13 коп., то он не может быть принят судом во внимание, поскольку он составлен с нарушением статьи 147 Закона N311-ФЗ. Таможенным органом расчет произведен исходя из количества 365 и 366 дней, тогда как следовало использовать 360 дней.

При этом, отклоняя доводы таможни со ссылкой на письмо Федеральной таможенной службы от 30 марта 2012 N 01-11/15247, о том, что расчет суммы процентов следует производить исходя из количества дней в году равного 365 и 366 для високосного года, суд исходит из следующего. Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку статья 147 Закона N 311-ФЗ не устанавливает собственного содержания термина «ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации», то в силу пункта 3 статьи Закона N 311-ФЗ в этом случае необходимо руководствоваться при определении порядка исчисления такой ставки институтами гражданского законодательства РФ. В совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, применяя аналогию закона, суд считает, что расчет процентов следует производить от 360 дней в году. Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования заявителя в сумме 5 643 руб. 63 коп.

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме суд считает, что судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможни в пользу общества.

Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд находит его обоснованным частично в силу следующего.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, в пользу которого был принят судебный акт. При определении размера расходов суд должен руководствоваться принципом разумности.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов общество представило договор на оказание юридических услуг от 01.04.2012 N 03 по представлению интересов заявителя в Арбитражном суде Приморского края по рассматриваемому делу, акт выполненных работ от 22.05.2012.

Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и достаточным взыскать с таможни судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» проценты в сумме 5 643 руб. 63 коп. ( пять тысяч шестьсот сорок три рубля 63 копейки) за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N10714040/180408/0007900. Взыскать с Находкинской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, 10 000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7586/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте