• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-7211/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В Саломая при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Гориченко рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» (ОГРН 1052504354275, ИНН 2540109782) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Подряд Плюс» (ОГРН 1082537005561, ИНН 2537055209) о взыскании задолженности в размере 157 151 руб. 31 коп. при участии в заседании: от истца Шайдулина Е.А. (доверенность от 03.10.2011, паспорт)

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подряд Плюс» о взыскании 157 151 руб. 31 коп., из которых 156 063 руб. 60 коп. задолженности по состоянию на 30.03.2011 года по договору от 30.12.2011 N4-3/27/12 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 руб. 71 коп.

В предварительное судебное заседание 16.05.2012 ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец в заседании представил запрошенные судом документы, исковые требования поддержал.

В заседании суда при отсутствии возражений со стороны ответчика, о чем он был предупрежден в определении от 18.04.2012, с согласия истца суд согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на вывоз твердых бытовых отходов N4-3/27/12 от 30.12.2011 истец оказывал услуги.

Оказание услуг подтверждается актами от 31.01.2012 N 810, от 29.02.2012 N 811 и 19.03.2012 N 868, актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний, имеющимися в материалах дела. Задолженность за оказанные ответчику услуги составила 156 063 руб. 60 коп. Неоплата долга послужила основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение требований норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора, предусматривающих обязанность заказчика по оплате выполненных работ, не исполнил этой своей обязанности в полном объеме, в связи с чем, исполнитель вправе потребовать оплаты своих услуг.

Учитывая изложенное, основная задолженность ответчика в сумме 156 063 руб. 60 коп. удовлетворяется судом в полном объеме, так как она подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету процентов, а также контррасчета суммы процентов суду не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 087 руб. 71 коп. за период с 21.02.2012 по 09.04.2012 судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Подряд Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» 157 151 (сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 31 копейку, в том числе 156 063 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три) рубля 60 копеек основной задолженности и 1 087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7211/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте