• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-6490/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Фокиной, рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (ИНН 2540081939, ОГРН 1022502270163) к Владивостокской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) о признании незаконным Решения от 05.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10702020/051211/0035924, без вызова сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (далее по тексту - «Общество», «заявитель» или «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным Решения от 05.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10702020/051211/0035924.

При изготовлении судом полного текста мотивированного решения от 21.05.2012 по делу N А51-6490/2012 в описательной части на странице четвертой допущены опечатки, а именно: в первом абзаце неверно указана дата Решения о проведении дополнительной проверки - вместо «05.12.2011» указано «05.12.2012»; во втором и третьем абзацах неверно указана дата Решения о корректировке таможенной стоимости товаров, так как вместо даты «05.12.2011» указаны даты «05.12.2012» и «07.12.2011».

В соответствии со статьёй 179 АПК РФ суд вправе по собственной инициативе либо по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенную в судебном акте описку, опечатку и арифметические ошибки без вызова сторон в судебное заседание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исправить допущенные опечатки, поскольку они подтверждаются материалами дела и не изменяют содержание решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 159, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатки в решении от 21.05.2012 по делу N А51-6490/2012.

Абзацы первый второй, третий на странице четвертой описательной части решения читать следующим образом: «подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, в связи с чем 05.12.2011 таможенным органом было принято Решение о проведении дополнительной проверки и Обществу было предложено представить дополнительные документы и внести обеспечение согласно представленному расчёту; в тот же день товар был выпущен таможней под обеспечение уплаты таможенных платежей.

05.12.2011 таможней было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров, согласно которому таможенный орган с использованием системы управления рисками (СУР) путём сравнения заявленной таможенной стоимости с имеющейся в распоряжении таможни ценовой информации из базы данных «Мониторинг-анализ» выявил расхождения в уровне таможенной стоимости на идентичные/однородные товары, и определил стоимость товара, задекларированного по спорной декларации, по шестому резервному методу с гибким использованием предыдущих методов определения таможенной стоимости (на базе третьего) с учётом сведений по ДТ, перечисленным в названном Решении.

06.04.2012, не согласившись с Решением о корректировке таможенной стоимости от 05.12.2011, декларант обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.» и далее везде - по тексту.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
А.А.Фокина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6490/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте