• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А51-6159/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., При ведении протокола судебного заседания секретарем Мойсюк А.П.

рассмотрев в судебном заседании 16.05.2012г.-23.05.2012г. исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра «Дальэнергосбыта» (ИНН2723088770 , ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.07.2007г.)

к ЗАО «Косандра» (ИНН2536015612, ОГРН 102250130797, дата регистрации 22.12.2002г.) о взыскании 535 984 руб.48 коп. при участии в заседании:

от истца: ю/к Костюкевич О.В.(доверенность N ДЭК-20-15/268Д от 01.01.12 сроком действия до 31.12.2012г.), от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра Дальэнергосбыта обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Косандра» о взыскании 535 984 рублей 48 копеек, в том числе 529 978 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в январе 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5103 от 30.11.2006г. и 6 006 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в заседании 16.05.2012г. порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 23.05.2012г. в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, которое было продолжено с участием того же представителя истца.

Суд 16.05.2012г. телефонограммой известил ответчика об объявленном перерыве в судебном заседании, но представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Суд установил, что между ОАО «Дальэнерго» - (правопредшественник ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Косандра» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N5103 от 30.11.2006 (с протоколом разногласий, дополнительных соглашений и соглашений о внесении изменений (дополнений) в договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (Территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оп оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок договора стороны согласовали в п.9.1. договора энергоснабжения N5103 - с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает договор N 5103 действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения N5103 от 30.11.2006 учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3 к договору.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения N5103 от 30.11.2006 сторонами установлен перечень мест установки измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки на объектах - комплексе жилых домов (1-я и 2-я очереди). Соглашениями от 28.04.2008, 26.01.2010, 01.01.2011 в приложение N 3 вносились изменения в части включения в него дополнительных субабонентов физических лиц и их объектов - жилых домов.

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре, а Покупатель в течение трех банковских дней с момента выписки счет-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данной счет-фактуры (пункты 6.1, 6.4 договора N5103 от 30.11.2006).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в январе 2012 года по договору N5103 от 30.11.2006г. услуги по поставке электрической энергии и выставил ответчику счет - фактуру N 313100001324 от 31.01.2012г. на сумму 529 978 рублей 06 копеек, которая не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить поданную энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления ответчиком электроэнергии в январе 2012 года, ее объем подтверждены материалами дела: сведениями о расходе электроэнергии, ведомостями электроэнергии, не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании основного долга истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 рублей 42 копеек за период с 09.02.2012г. по 30.03.2012г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан нормативно и документально обоснованным, арифметическим верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Косандра» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 535 984 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, в том числе 529 978 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек задолженности, 6 006 (шесть тысяч шесть) рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 13 719 (тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 69 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 6379 от 20.04.2012г., подлинник которого находится в материалах настоящего дела.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Галочкина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6159/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте