• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А53-34232/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1026103165978, ИНН 6163007589) к открытому акционерному обществу "Егорлыкагрохимсервис" (ОГРН 1026100872676, ИНН6109000320) о взыскании задолженности в размере 6641,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3104,11 руб. Суд установил: Определением суда от 29.11.2012 суд разъяснил сторонам, что дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам было предложено в срок до 21.12.2012 представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, а так же в срок до 10.01.2013 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений. Определение сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 34400256897695 и N 34400256897688. В установленный арбитражным судом срок отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Как видно из материалов дела, 20.12.2004. между истцом ( по договору-

исполнитель) и ответчиком ( по договору - заказчик) заключен договор N 20/12/7/021 на передачу экземпляра системы семейства «Консультант Плюс» и информационное обслуживание, по условиям которого исполнитель обязуется, используя дистрибутивы системы семейства Консультант плюс, сформировать и модифицировать экземпляры системы семейства КонсультантПлюс для Windows 98/2000/NT/ME/XP (экземпляры) систем, произвести его (их) установку и регистрацию на конкретной ЭВМ заказчика. Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров систем в течение срока действия договора. Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе 5 договора. Исполнитель обязуется по желанию Заказчика оказывать услуги по доставке платного периодического журнала «Главная книга», Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункты 6.6-6.9 договора предусматривают, что заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем счет за информационное обслуживание в срок до 15 числа 2 10324 1593651 месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесения денежных средств в кассу исполнителя. Если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для полного погашения задолженности, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. Истцом в период с 01.02.2009 по 31.03.2009 в соответствии с условиями договора

были оказаны услуги на общую сумму 8677,38 руб., что подтверждено актами сдачи- приема N 4442 от 27.02.2009г., N 8818 от 31.03.2009, подписанными сторонами. Однако ответчиком исполнены обязательства не в полном объеме, неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составляет 6641,65 руб. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, основываясь на следующих правовых положениях и фактических обстоятельствах. В данном случае правоотношения сторон подпадают под регулирование норм, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса). Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса). Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены материалами дела. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. При этом суд учитывает, что ответчик требования истца не оспорил ни по существу, ни по расчету; доказательства оплаты оказанных услуг в суд не представил. Правовые последствия такого поведения предусмотрены частью 3.1. статьи 70 АПК РФ. Согласно данной норме обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за оказанные услуги в сумме 6641,65 руб. Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104,11 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте 3 10324 1593651 нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части. Факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтвержден материалами дела, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. Как следует из расчета истца, им взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104,11 рублей за период с 15.03.09г. по 18.11.12г. (1314дн.). Расчет судом проверен и признан правильным. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Егорлыкагрохимсервис" (ОГРН

1026100872676, ИНН6109000320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1026103165978, ИНН 6163007589) задолженность в размере 6641,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
М.Г.Медникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-34232/12
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте