АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N А53-33400/2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Трейд» (ИНН 6103005724, ОГРН 1036103000064) к закрытому акционерному обществу «Агропромышленный Холдинг «Верховье» (ИНН

5720010820, ОГРН 1025700694667) о взыскании 270 440 рублей 40 копеек неустойки

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофест-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агропромышленный Холдинг «Верховье» о взыскании

270440,40 руб. неустойки. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, надлежащим образом извещенные о принятии искового заявления к производству, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, а также об установленном сроке для представления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно части 2 статьи 228 АПК РФ, ходатайств, указывающих на наличие обстоятельств,

предусмотренных п.п. 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ, не заявили. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчик требование определения суда от 20.11.2012 не исполнил: отзыв на исковое заявление, контррасчет, равно как и доказательства погашения задолженности в материалы дела не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражном суда Ростовской области от 05.06.2012г. по делу N А53-

11662/12 с Закрытого акционерного общества «Агропромышленный Холдинг «Верховье»

в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Трейд» взыскано

1827300 руб. задолженности, 216002,95 руб. неустойки за период с 09.10.2011 по

22.03.2012.

В рамках судебного разбирательства по делу NА53 - 11662/12 судом установлено, что требования истца в части взыскания долга в размере 1827300 руб. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами. Материалами дела 2 10110 1594616 подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договору на сумму 2127300 руб., результаты работ переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по уборке зерновых культур N1 от 16.09.2011 на площади 1000 га и N 00000015 от

01.10.2011 на площади 13 га. Ответчик оплатил выполненные работы частично, внес авансовый платёж, предусмотренный п. 5.6. договора, в размере 300000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 487 от 12.09.2011. Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору составила 1827300 руб. Решение суда исполнено 29.10.2012 г., что подтверждается платежным поручением

759 от 29.10.2012 г. на сумму 2076446 рублей 91 копейку. Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 7.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных разделом 5 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 24 процента годовых от неоплаченной суммы за весь период фактической задержки исполнения обязательств по оплате. Согласно расчету истца размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 270 440 рублей 40 копеек за период с 23.03.2012г. по 30.10.2012г. Указанный расчет проверен судом и признан неверным в связи с неправильным применением периода просрочки (с 23.03.2012г. по 29.10.2012г. вместо с 23.03.2012г. по 30.10.2012г.) и количества дней в году (365 вместо 360). В результате произведенного судом перерасчета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 265 534 рубля 22 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с закрытого акционерного общества «Агропромышленный Холдинг «Верховье» (ИНН 5720010820, ОГРН 1025700694667) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Агрофест-Трейд» (ИНН 6103005724, ОГРН 1036103000064) - 265 534 рубля 22 копейки пени, а также 8 255 рублей 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.3 10110 1594616 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка