АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А53-30904/12

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2013 года Полный текст решения изготовлен «22» января 2013 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергерт В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело А53-30904/12

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бакром-Плюс» (ОГРН

1076102000358, ИНН 6102024971) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСКОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ» (ОГРН 1116189002313, ИНН 6102039255) о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствии представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Бакром-Плюс» обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Донской международный морской порт» о взыскании 1 198, 66 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд 15.01.2013 в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынес отдельное определение. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договоры аренды нежилого помещении от 17.11.2011 N 67, 01.04.2012 N 94.2 10217 1601786 Согласно пункту 1.1.договора аренды от 17.11.2011 N 67 арендодатель (ООО

«Бакром-Плюс») предоставляет во временное пользование часть нежилого помещения, а арендатор (ООО ««Донской международный морской порт») принимает следующее имущество: нежилое помещение (Литер А), комната N 4, 2 этаж, площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Аксай, ул. Шолохова, 3, используемое под офис. Срок договора установлен с 17.11.2011 по 30.10.2012. В силу пункта 3.1. указанного договора аренды арендная плата устанавливается в сумме 6 000 рублей в месяц.

Актом приема-передачи к договору аренды от 17.11.2011 N 67 подтверждается возвращение переданного ответчику помещения. Согласно пункту 1.1.договора аренды от 01.04.2012 N 94 арендодатель (ООО

«Бакром-Плюс») предоставляет во временное пользование часть нежилого помещения, а арендатор (ООО ««Донской международный морской порт») принимает следующее имущество: нежилое помещение ( Литер Р), комната N 10, 2 этаж, площадью 9,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Аксай, ул. Шолохова, 3, используемое под офис. Срок договора установлен с 01.04.2012 по 31.12.2012. В силу пункта 3.1. указанного договора аренды арендная плата устанавливается в сумме 5 500 рублей в месяц.

Актом приема-передачи к договору аренды от 01.04.2012 подтверждается передача помещения ответчику по договору аренды от 01.04.2012 N 94. По мнению истца, задолженности по арендной плате за 9 месяцев 2012 года составляла 53 986,89 рубля. Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, процентов. После подачи иска в суд ответчиком была погашена задолженность по арендной плате, в связи с чем судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по арендной плате. Истцом поддерживаются требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 198, 66 рубля за период с 11.02.2012 по 30.09. 2012. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей установлен судом, подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 30.09. 2012 в сумме 1 198, 66 рубля. Расчет и размер взысканных процентов ответчиком не оспорены. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска возмещаются ответчиком.3 10217 1601786

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНСКОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ» (ОГРН 1116189002313, ИНН 6102039255) в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакром-Плюс» (ОГРН

1076102000358, ИНН 6102024971) 3 198,66 рубля, из которых 1 198,66 рубля -

задолженность, 2 000 рублей- судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном

порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка