• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N А53-33671/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ИНН 6164089390 ОГРН 1026103282578 к обществу с ограниченной ответственностью «Алла» ИНН 6168033110 ОГРН 1106194003816 о взыскании 47 345,81 руб.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - истец)

обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алла» (далее - ответчик) о взыскании 47 345,81 руб., в том числе задолженности в сумме 36 214,15 руб., неустойки в размере 11 131,66 руб. Определением суда от 19.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов. Определение суда от 19.11.2012 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, пояснив, что договор поставки N778 от 07.12.2011 со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, идентифицировать которого не представляется возможным. Данный договор впоследствии не был одобрен, что подтверждается отсутствием печати и подписей уполномоченных лиц с указанием номера и даты доверенности на товарных накладных. Таким образом, истцом не доказан факт передачи товара покупателю. На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N778 от 07.12.2011, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Наименование, количество и цена поставляемого товара определяются согласно

накладных, товарных чеков, счетов-фактур, спецификаций и других документов, являющихся неотъемлемой частью договора. Заявка на поставку согласовывается в письменной или устной форме (п.1.2). В соответствии с п.3.4 договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму

46 165,48 руб. по товарным накладным N010057 от 08.12.2011, N10265 от 14.12.2011, N010266 от 14.12.2011, N010267 от 14.12.2011, N010263 от 14.12.2011, N010511 от

21.12.2011.3 5133 1594859 основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N32279 от 30.01.2012 и N2279 от 05.04.2012 в подтверждение частичной оплаты

ответчиком 1500 руб. (основание - отгрузка продукции N010057 от 08.12.2011). Согласно п. 3.1 Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Положением Банка России

от 12.10.2011 N 373-П прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам. В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» определено, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. Следовательно, документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру. Таким образом, первичным документом, подтверждающим факт внесения денежных средств для ответчика является квитанция приходному кассовому ордеру, а для истца приходный кассовый ордер на котором должна проставляться подпись лица внесшего денежные средства. Такие квитанции суду представлены не ответчиком, у которого должны находиться, а истцом. Представленные истцом приходные кассовые ордера не содержат сведений о лицах внесших денежные средства от имени ответчика. Учитывая изложенное, квитанции к приходным кассовым ордерам не принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих частичную оплату товаров ответчиком. В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Договор поставки N778 от 07.12.2011 подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом и впоследствии не был одобрен. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о незаключенности договора N778 от 07.12.2011 в связи с его подписанием неуполномоченным лицом. Согласно п.3.5 договора поставки N778 от 07.12.2011 при получении покупателем акта сверки взаимных расчетов покупатель обязан в течение 5 дней подписать указанный акт сверки либо представить отказ с приложением документов, обосновывающих возражения. В случае неполучения продавцом от покупателя в течение 5 дней акта сверки или отказа с указанием причин, обосновывающих возражения, акт сверки считается одобренным в таком виде, в котором его направил продавец.4 5133 1594859 Представленный истцом односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2012, направленный ответчику 19.07.2012 судом не принимается в качестве доказательства наличия спорной задолженности ввиду незаключенности договора N778 от 07.12.2011.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы должны быть подписаны лицами, ответственными за совершение хозяйственной операции (руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами). В подтверждение исковых требований истцом представлены товарные накладные N010057 от 08.12.2011, N10265 от 14.12.2011, N010266 от 14.12.2011, N010267 от

14.12.2011, N010263 от 14.12.2011, N010511 от 21.12.2011. Данные накладные не приняты во внимание судом в качестве доказательства поставки товаров в рамках спорного договора, поскольку представленные товарные накладные подписаны неуполномоченными лицам, поскольку в материалах делах отсутствуют документы, подтверждающие право указанных лиц на принятие товара и подписание товарных накладных, что суд расценивает как отсутствие подписи уполномоченного лица на получение товара. Кроме того, в товарных накладных N010057 от 08.12.2011, N010266 от 14.12.2011, N010267 от 14.12.2011, N010263 от 14.12.2011, N010511 от 21.12.2011 проставлен штамп «для документов», однако отсутствует печать ответчика. В товарной накладной N10265 от 14.12.2011 проставлена печать, аналогичная печати, проставленной в договоре, однако отсутствует роспись и фамилия лица, получившего товар. Других двухсторонних документов, свидетельствующих о передаче продукции ответчику, истец в материалы дела не представил. Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не

усматривается, что истец осуществляло какие-либо поставки в адрес ответчика. В нарушение статьи 65 АПК РФ иных доказательств передачи товара ответчику истцом в материалы дела также не представлено. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 36 214,15 руб. задолженности. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере

11 131,66 руб. Указанное требование также не подлежит удовлетворению в виду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку материалами дела не доказан факт передачи истцом товара на указанную в иске сумму ответчику, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки с учетом того, что основания для взыскания долга отсутствуют, также следует отказать. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в

сумме 10 668, руб., в том числе 10 500 руб. - юридические услуги; 168,03 руб. - почтовые расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.5 5133 1594859 В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы истца, понесенные в связи с направлением ответчику претензии 31.07.2012 по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ). При указанных обстоятельствах судебные расходы в сумме 10 500 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В иске отказать. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Н.И.Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-33671/12
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 января 2013

Поиск в тексте