• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А53-24755/12

Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2013 года Полный текст решения изготовлен «21» января 2013 года Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения (ИНН

6167059718; ОГРН 1026104157628) к товариществу собственников жилья «Ильюшина 4» (ИНН 6155054970; ОГРН

1086182003544) о взыскании задолженности в сумме 5678 руб. 45 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 1110 руб. 82 коп. при участии: от истца представитель не явился от ответчика представитель не явился установил: открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ильюшина 4» о взыскании задолженности в сумме 5678 руб. 45 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 1110 руб. 82 коп. Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца ООО «ДЭС» на его универсального правопреемника ЗАО «ДЭС». В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена стороны возможна на любой стадии процесса. Представитель ответчика в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.2 1103 1601300 Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Ильюшина, 4, в качестве способа управления многоквартирным домом избрали управление товариществом собственников жилья. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, и не отрицается сторонами. В период с августа 2009 по февраль 2010 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме, что подтверждается актами снятия показаний средств учета

(первичного учета) электрической энергии и счетами-фактурами. Ответчиком полученная

электроэнергия своевременно полностью не оплачена. Задолженность ТСЖ «Ильюшина -

4» перед ООО «Донэнергосбыт» на момент рассмотрения спора составляет 5 678 руб. 45 коп. В связи с тем, что ответчиком полученная электроэнергия своевременно не оплачена, ООО «Донэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления, который может быть выбран собственниками, является управление товариществом собственников жилья. В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем коммунальных услуг 3 1103 1601300

является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть товарищество собственников жилья. Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих по адресу: город Шахты, пер. Ильюшина,4 Заключение собственником жилого помещения договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями допускается только в случае, если собственниками жилых помещений в многоквартирном доме осуществляется непосредственное управление таким домом (п. 8 статьи 155 ЖК РФ). В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела акты снятия показаний

средств учета электрической энергии, счета, счета-фактуры, доказательства того, что собственники, в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, избрали способ управления указанным многоквартирным домом, создав товарищество

собственников жилья - ТСЖ «Ильюшина- 4». Ответчиком доказательств исполнения

обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 5 678 руб. 45 коп. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1110 руб. 82 коп. исходя из суммы задолженности, и процентной ставки 8,75, 8,5, 8, % годовых. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому требования в части взыскания 4 1103 1601300 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 рублей 82 коп. подлежат удовлетворению. ООО «Донэнергосбыт» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с произошедшей 30.11.2012 г. реорганизацией ООО «Донэнергосбыт» в форме преобразования в ЗАО «Донэнергосбыт». Из представленного в материалы дела свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 61 N 117494742 подтверждено, что в ЕГРЮЛ

внесена запись о создании юридического лица - ЗАО «Донэнергосбыт» путем реорганизации в форме преобразования. К материалам дела также приобщены копия Устава ЗАО «Донэнергосбыт», свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Согласно части 5 стать 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида

(изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица . В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга, и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В связи с прекращением деятельности ООО «Донэнергосбыт» в результате

реорганизации в форме преобразования суд производит его замену правопреемником - ЗАО «Донэнергосбыт». Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167, 168, 169, 170,

171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»

(ИНН 6167059718; ОГРН 1026104157628), на его правопреемника - закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ильюшина - 4» (ИНН 6155054970; ОГРН 1086182003544) в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550; ОГРН 1126195013251) 5 678 рублей 45 копеек задолженности, 1 110 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 5 1103 1601300 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном

порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24755/12
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте