АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А53-33938/2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Икряновой Е.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» (ОГРН 1026103159719, ИНН 6163012444) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании 29000,00 руб., установил:

открытое акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» (далее - ОАО СК «СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к

Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, согласно приказу Федеральной службы по

финансовым рынкам N 12-1886/пз-и от 24.07.2012 у общества с ограниченной

ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (далее - ООО «СГ «Адмирал») была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО СК «СОЮЗ» было взыскано страховое возмещение в размере 29000,00 руб. До настоящего времени ООО «СГ «Адмирал» не произвело выплату в пользу ОАО СК «СОЮЗ». В связи с чем у истца возникло право требовать компенсационной выплаты с РСА. 23.07.2012 истец направил в адрес РСА требование на компенсационную выплату. Однако, ответчик до сих пор выплату не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 29000,00 руб. Настоящее дело рассматривается, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Лицам, участвующим в деле был установлен срок для представления отзыва на исковое заявление, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный определением суда срок стороны не представили каких-либо документов. Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.2 10108 1601427 На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по

делу N А53-18814/2012 с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО СК «СОЮЗ» было взыскано страховое возмещение в размере 29000,00 руб. по страховому случаю от

29.08.2010, страховой полис серия ВВВ N 0545124842. До настоящего времени ООО «СГ «Адмирал» не произвело выплату в пользу ОАО СК «СОЮЗ». Истец просит суд взыскать РСА сумму страхового возмещения в размере 29000,00 руб., поскольку у ООО «СГ

«Адмирал», на основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам N 12-

1886/пз-и от 24.07.2012, была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В главе 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие отзыва лицензии у последнего. Материалами дела подтверждено, что на основании приказа Федеральной службы

по финансовым рынкам N 12-1886/пз-и от 24.07.2012 у ООО «СГ «Адмирал» была отозвана лицензия.

Согласно пункту 5 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Истец заявил свои требования к РСА до истечения вышеуказанного срока. Таким образом, требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, его требования не могут быть удовлетворены за счет РСА. Кроме того, в пользу истца, на основании судебного акта, уже взыскано страховое возмещение в размере 29000,00 руб. и выдан 18.07.2012 исполнительный лист, а истец не доказал невозможность исполнения судебного акта по

делу N А53-18814/2012. Отзыв лицензии у ООО «СГ «Адмирал» на осуществление страховой деятельности не исключает обязанность страховщика в течение шести месяцев после отзыва лицензии произвести страховую выплату. Более того, согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» подлежат отклонению. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в 3 10108 1601427 пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждает платежное поручение N 1746 от 02.11.2012. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать полностью. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка