АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А53-34730/12

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2013. Полный текст решения изготовлен «22» января 2013. Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корецкого О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерному обществу «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762; ОГРН 1096195002309) к открытому акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН

6102007550; ОГРН 1026100664006) о взыскании 3 330 941 руб. 43 коп. при участии: от истца: представитель Старункина Н.В. (по доверенности от 22.05.2012) от ответчика: представитель Фомичева О.Ф. (по доверенности от 07.12.2012) установил: Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» задолженности по оплате по договору от 22.05.2012 г. N 78ЗФ на водоснабжение и водоотведение в размере 3 290 227 руб. 43 коп., пени в размере 40 714 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать задолженность в сумме 3 290 227 руб. 43 коп. и пени в размере 28 414 руб. 12 коп. Уточнения судом приняты. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором признал сумму основной задолженности, возражал против взыскания пени. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между сторонами заключен договор водоснабжения и водоотведения N 78 от

22.05.2012 г. В соответствии с заключенным договором истец принял обязательства по оказанию услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению.2 10371 1602309 По условиям пункта 3.2 указанного договора, оплата за полученную воду и принятые стоки производится ответчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Истец исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме

3 290 227 руб. 43 коп. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ. Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской

Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение)

положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации,

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. После обращения с исковым заявлением, в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 73 коп. Уточнения судом приняты. Ответчик в представленном отзыве признал сумму основного долга в размере

3 290 227 руб. 43 коп., возражал в части взыскания пени, представил контррасчет пени. В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона 3 10371 1602309 основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с пунктом 4.3. заключенного договора, за просрочку перечисления денежных средств ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования. Согласно расчету пени истца, по состоянию на 26.11.2012 г. сумма пени составляет 28 414 руб. 12 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислялись после 10-го числа месяца, следующего за расчетным, как отражено в п.3.2. Договора N 78 ЗФ на

водоснабжение от 22.05.2012г., согласно счета-фактуры, на неуплаченную сумму с применением банковской ставки в размере 8% годовых, по состоянию на 26.11.2012 г. При этом суд принимает во внимание, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо

установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. Согласно условиям пункта 3.2. заключенного договора, принятого с протоколом урегулирования разногласий, оплата за полученную воду производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанного, сумма процентов по состоянию на 26.11.2012г. подлежащая ко взысканию составляет 23175 руб. 38 коп. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в пользу открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» задолженность в размере 3 290 227 руб. 43 коп., пени в размере 23 175 руб. 38 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 39

567 руб. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 4 10371 1602309 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном

порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка