• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2013 года Дело N А33-1387/2013

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 2465094238, ОГРН 1052465115691), г. Красноярск о взыскании 35 124 руб. штрафа, без вызова сторон, установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД» (далее - истец или ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (далее - ответчик или ООО «Сибирская энергетическая компания») о взыскании 35 124 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки. Определением от 18.02.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 19.02.2013 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства. Копия определения суда от 18.02.2013 получена истцом 21.02.2013, ответчиком - 20.02.2013 (почтовые уведомления от 18.02.2013). В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе. Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что ООО «Сибирская энергетическая компания» поданы и приняты железной дорогой к выполнению заявки на перевозку груза N 0020551336, N 0020551397, N 0020425594, N 0020487637, N 0020425768, N 0020425786, N 0020258739 каменного угля со станции Чернореченская до станций соответственно Красноярск, Зональный, Верино, Хабаровск 2, Красноярск, Зональный, Зональный. По учтенной карточке N 0020551336 заявлено 2070 тонн. Не подано 30 вагонов (2070 тонн). По учтенной карточке N 0020551397 заявлено 138 тонн. Не подано 2 вагона (138 тонн). По учтенной карточке N 0020425594 заявлено 1035 тонн, погружено 7 вагонов (485,8 тонн). Не подано 8 вагонов (549,2 тонны). По учтенной карточке N 0020487637 заявлено 966 тонн, погружено 14 вагонов (943,8 тонн). Не подано 22 тонны. По учтенной карточке N 0020425768 заявлено 1035 тонн, погружено 4 вагона (280,05 тонн). Не подано 11 вагонов (754,95 тонн). По учтенной карточке N 0020425786 заявлено 138 тонн, погружено 2 вагона (137,85 тонн). Не подано 0,15 тонн. По учтенной карточке N 0020258739 заявлено 2967 тонн, погружено 2 вагона (140,75 тонн). Не подан 41 вагон (2826,25 тонн). Истцом составлены накопительные ведомости N 020306, N 020305, N 310104, N 310101, N 310102, N 310103, N 250501 с указанием штрафа соответственно в сумме 20 700 руб., 1 380 руб., 3 661 руб., 222 руб., 7 550 руб., 2 руб., 1 609 руб. Согласно расчету истца размер штрафа за невыполнение принятых заявок в соответствии с требованиями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации составил в общем размере 35 124 руб. Неуплата суммы штрафа обществом послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам. В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества тонн.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. Как следует из материалов дела, исходя из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.10.2005 N 30, пункта 5.8. Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утверждены Приказом МПС РФ N 20 от 18.06.2003), представленными учетными карточками подтверждено, что ответчик в спорный период не в полном объеме выполнил указанные заявки на погрузку. Согласно расчету истца размер штрафа за невыполнение принятых заявок в соответствии с требованиями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации составил в общем размере 35 124 руб. по учетным карточкам N 0020551336, N 0020551397, N 0020425594, N 0020487637, N 0020425768, N 0020425786, N 0020258739. Расчет истца проверен судом, расчет является верным. Поскольку истцом доказан факт невыполнения ООО «Сибирская энергетическая компания» принятой заявки, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации о взыскании 35 124 руб. штрафа. На основании изложенного, исковое требование ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Сибирская энергетическая компания» 35 124 руб. штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 2465094238, ОГРН 1052465115691) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 35 124 руб. 00 коп. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
С.В.Сазонцев

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1387/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 апреля 2013

Поиск в тексте