АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2013 года Дело N А26-961/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., рассмотрев материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к государственному образовательному учреждению «Шуйско-Виданская лесотехническая школа» о взыскании 162 005 руб. 65 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному образовательному учреждению «Шуйско-Виданская лесотехническая школа» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 162 005 руб. 65 коп., в том числе: 115 524 руб. 74 коп. - задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 46 210 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок, а также 270 руб. 21 коп. - пеней за просрочку платежа.

Исковые требования обоснованы статьями 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора N82-з от 22.12.2012. Истец представил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 2 042 руб. 13 коп. начисленных по состоянию на 15.04.2013; к ходатайству приложены: расчет пеней в увеличенном размере и доверенность в отношении лица, подписавшего данное ходатайство. Ходатайство размещено на официальном сайте арбитражного суда в порядке, регламентированном абзацем 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, как следствие, принял к производству требования о взыскании с ответчика 163 777 руб. 57 коп., в том числе: 115 524 руб. 74 коп. - задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 46 210 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок, а также 2 042 руб. 13 коп. - пеней за просрочку платежа по состоянию на 15.04.2013. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22 декабря 2008 года между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) и государственным образовательным учреждением «Шуйско-Виданская лесотехническая школа» заключен договор аренды лесного участка N82-з, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 5285 га, являющегося частью земельного участка с условным кадастровым номером 10:21:00 00 00:132, расположенного в Пряжинском кадастровом районе на территории государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество». Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2015. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,4, установленного по результатам лесного конкурса.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что, начиная с 2009 года, арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, установленные приложением N 4: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%, которые оформляются ежегодно.

Поскольку свою обязанность по внесению арендного платежа ответчик исполнил с нарушением срока, установленного договором аренды лесного участка N 82-з от 22.12.2008, истец начислил ответчику неустойку в размере 2 042 руб. 13 коп. Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность ответчика за нарушение условий пунктов 2.2 и 4.4.6 договора, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку факт просрочки внесения арендной платы подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в сумме 2 042 руб. 13 коп. с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России, равной 8,25% годовых, от невыплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа. Расчет пеней, методика определения периода просрочки внесения арендной платы, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям пункта 5.2 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком также не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 042 руб. 13 коп. - пеней за просрочку платежа правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного образовательного учреждения «Шуйско-Виданская лесотехническая школа» (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 163 777 руб. 65 коп., в том числе: 115 524 руб. 74 коп. - задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 46 210 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок, а также 2 042 руб. 13 коп. - пеней за просрочку платежа.

3. Взыскать с государственного образовательного учреждения «Шуйско-Виданская лесотехническая школа» (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 5 913 руб. 32 коп.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка