АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 09 апреля 2013 года Дело N А26-1153/2013
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования "Костомукшский городской округ" к обществу с ограниченной ответственностью "Городской детский спортивный клуб "Триада" о взыскании 59 603 руб. 44 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования "Костомукшский городской округ" (далее - истец, предприятие, ОГРН: 1041001090459, ИНН: 1004010869) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской детский спортивный клуб "Триада" (далее - ответчик, общество, ОГРН: 1031002193155, ИНН: 1004009782) о взыскании 59 603 руб. 44 коп. - задолженность за оказанные в период с сентября 2009 по сентябрь 2011 услуги по предоставлению тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения по договору N 1341/06 от 02.05.2006. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 30,91 руб. Ответчик требования истца не оспорил. Письменного мотивированного отзыва по существу иска не представил. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По заключенному сторонами договору N 1341/06 от 02.05.2006 истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Оплату оказанных услуг за период с сентября 2009 по сентябрь 2011 ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил. Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как абонент (потребитель), обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком суд признает иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении. Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд понес почтовые расходы в сумме 30,91 руб., что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек в общей сумме 30,91 руб. Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской детский спортивный клуб "Триада" (ОГРН: 1031002193155, ИНН: 1004009782):
- в пользу муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования "Костомукшский городской округ" (ОГРН: 1041001090459, ИНН: 1004010869) 59 603 руб. 44 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору, а также 30,91 руб. - судебные издержки;
- в доход федерального бюджета 2384,13 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Старовойтова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
