• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А26-10507/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФГУП "Рослесинфорг" к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия о взыскании 1 003 106 руб. 00 коп. при участии представителей:

истца, ФГУП "Рослесинфорг", - Сорока И.А. по доверенности от 23.07.2012,

ответчика, Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, - Глибко О.Я по доверенности от 16.07.2012,

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг" (далее - истец, предприятие, ОГРН: 1037739350835, ИНН: 7705028865) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - ответчик, министерство, ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) о взыскании 1 003 106 руб. 00 коп. - задолженность за выполненные по договору N 07/024-10 от 27.08.2010 работы. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик в отзыве, а его представитель в настоящем судебном заседании, возражая против удовлетворения заявленных требований, указали, что согласно условиям заключённого сторонами договора министерство обязалось обеспечить: включение в информацию об аукционе и в условия договора аренды положения о порядке оплаты предприятию арендатором расходов ФГУП "Рослесинфорг"; заключение трёхстороннего соглашения об оплате арендатором указанных расходов. Указанные обязательства министерством выполняются, в связи с чем нет оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По заключённому сторонами договору N 07/024-10 от 27.08.2010 министерство поручило предприятию проведение подготовки лесного участка к выставлению на аукцион по продаже права на заключение договора аренды. В состав оказываемых услуг по договору входило: формирование лесного участка, подготовка документации и межевого плана в соответствии с требованиями действующего законодательства; постановка лесного участка на кадастровый учет и получение кадастровых паспортов; приведение территории лесного участка в соответствие с действующим лесным и водным законодательством и внесение текущих изменений; формирование обновленной базы данных на повыдельном уровне; определение видов и ежегодных объемов основных лесохозяйственных мероприятий, прямой расчет ежегодного размера использования лесов (лесосека равномерного пользования, 1-я и 2-я возрастная, интегральная и по состоянию) по способам рубок с приложением материалов по выполненным расчётам (пункт 1.4. договора). Срок предоставления услуг установлен до 12.11.2010 (пункт 1.5. договора). Согласно пункту 4.2. договора общая стоимость услуг составляет 1 003 106руб. В соответствии с пунктом 4.3. заключённого сторонами договора обязательство по возмещению стоимости оказанных услуг подлежит включению в условия аукциона и договора аренды лесного участка, заключаемого с победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды.

По акту сдачи-приёмки оказанных услуг от 30.08.2011 (лист дела 18) министерство приняло от предприятия оказанные услуги без каких-либо возражений и замечаний. Согласно вышеуказанному пункту 4.3. договора оплата выполненных работ возлагается на третье лицо, которое не определено, а также ставится под условие проведения аукциона, наступление которого предполагается в неопределенном будущем. Суд считает, что указанный пункт договора является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Вместе с тем условия договоров подряда и возмездного оказания услуг о сроках оплаты не должны противоречить требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пункт 4.3. договора фактически ставит в зависимость исполнение ответчиком принятого по договору обязательства от действий третьих лиц. Аукцион, наличие которого указывается как часть обязательной процедуры оплаты работ, на настоящий момент не проведён и будет ли проведен в будущем неизвестно. Указанные обстоятельства противоречат принципам, определяющим основы начала гражданского законодательства: надлежащее исполнение обязательств всеми участниками сделок, обеспечение восстановления нарушенного права, права на судебную защиту. Не наступление условий пункта 4.3. договора не может служить основанием для освобождения должника от исполнения обязательства. С учетом положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, обязанность министерства оплатить выполненные предприятием надлежащим образом и в установленный срок работы является безусловной в соответствии со статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный пункт договора вступает в противоречие и с положениями статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом, на которое было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Кроме того, условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Признание ничтожным пункта 4.3. договора не влечет признание ничтожным договора в целом, поскольку все существенные условия заключенного договора (предмет, цена, срок) сохраняются. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку истец выполнил работы надлежащим образом, ответчик обязан их оплатить. В связи с указанным, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и в дополнении к отзыву, признаются судом несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет иск. Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" (ОГРН: 1037739350835, ИНН: 7705028865) 1 003 106 руб. 00 коп. - задолженность за выполненные по договору работы, а также 23 031,05 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья
Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10507/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте